Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2484-412/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02015-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 2 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. D.,

išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013-08-16 23.30 val. Panevėžyje, Parko – Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje S. D. vairavo automobilį „Fiat Stilo“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi – jai nustatytas 0,86 promilių, t.y. lengvas, girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. dispozicijoje.

                   Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad prieš sėsdama už vairo, buvo išgėrusi taurę tekilos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. D. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2858543-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 3948, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiškinimu.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos S. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas S. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes – jai nustatytas 0,86 promilių girtumas. Teismas, remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. D. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

                    S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Arūnas Nevardauskis