N U T A R T I S

 (S)

2010 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su R. B. skundu,

                                                                       n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010-05-31 gautas R. B. skundas, kuriame pareiškėjas prašo: 1) panaikinti 2010-05-14 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimą Nr. 1D-3875; 2) solidariai priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės po 127, 21 Lt kas mėnesį neišmokėtą valstybinės pareigūnų pensijos dalį už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjas nesutinka su Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kanclerio 2010-05-14 sprendimu „Dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos“ Nr. 1D-3875-(2).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. 1 d. nustato, kad prieš kreipiantis į administracinį teismą, įstatymų numatytų viešojo administravimo subjektų priimti individualūs teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali būti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi būti ginčijami kreipiantis į išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka instituciją.

Pagal 1994 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo Nr. I-693 (redakcija, aktuali nuo 2010-01-01) 12 str. 1 d. pareigūnams ir kariams bei jų šeimos nariams pensijas skiria ir moka Vidaus reikalų ministerija, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Valstybės saugumo departamentas, Krašto apsaugos ministerija, Generalinė prokuratūra, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ar Kalėjimų departamentas pagal tai, kurioje iš šių institucijų pensijos gavėjas tarnavo paskiausiai. Šio įstatymo 12 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jei pareiškėjas nesutinka su šio straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos sprendimu, jis turi teisę šį sprendimą apskųsti tos institucijos vadovui, o jei nesutinkama ir su vadovo sprendimu, ginčas sprendžiamas teisme. Taigi, ginčams dėl pareigūnų ir karių valstybinių pensijų skyrimo numatoma privaloma ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka.

Įrodymų, kad pareiškėjas laikėsi privalomos išankstinės ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str., nepateikė. Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 dalies 3 p. yra pagrindas atsisakyti priimti R. B. skundą.

Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo  37 str.  2 d.  3 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti R. B. skundą, kadangi pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis nesutikdamas su Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kanclerio 2010-05-14 sprendimu „Dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos“ Nr. 1D-3875-(2), jį turi teisę skųsti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministrui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Donatas Vansevičius