TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 10 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujanti ieškovės atstovei advokatei Alinai Vosyliūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „B2B Trade“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „365 kemperiai“ dėl avanso, netesybų ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „B2B Trade“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „365 kemperiai“ 11648,80 Eur avanso, 7069,30 Eur netesybų, 8 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad šalys 2021-11-09 sudarė Preliminariąją sutartį dėl kemperio pirkimo - pardavimo, kuria susitarė, jog atsakovė UAB „365 kemperiai“ iki 2022-04-30 sukomplektuos ir parduos ieškovei kaip pirkėjai už 70693,04 Eur sukomplektuotą kemperį ADRIA CORAL XL AXESS 670 SL, kuris atitiks sutarties priede Nr. 1 nurodytą specifikaciją. Sutarties įvykdymo užtikrinimui ieškovė sumokėjo atsakovei sutarties 3 punkte nurodytą avansą – 11648,80 Eur. Preliminarioje sutartyje numatytu terminu, t. y. iki 2022-04-30, atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo ir kemperio nesukomplektavo, todėl pagrindinė pirkimo - pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Ieškovė savo prievolę pagal sutartį įvykdė pilnai, bendradarbiavo su atsakove ir stengėsi ieškoti išeičių iš susidariusios situacijos, eidama į kompromisą dėl kemperio komplektacijos, tačiau atsakovė vis informuodavo, kad artimiausiu metu ieškovė kemperio nesitikėtų. Pasibaigus preliminariosios sutarties terminui, ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija ir suteikė papildomą terminą pagrindinei sutarčiai sudaryti, jei kemperis būtų pristatytas iki 2022-06-15, tačiau buvo informuota, kad tokios galimybės nėra. Iš to tapo akivaizdu, kad pagrindinė pirkimo – pardavimo sutartis negalės būti sudaryta net per papildomai ieškovės duotą terminą. Pretenzijoje taip pat buvo nurodyta, kad jei nėra galimybės pristatyti kemperį ir sudaryti pirkimo - pardavimo sutarties nurodytu papildomu terminu, tada nedelsiant, t. y. ne vėliau kaip 2022-06-01, grąžinti sumokėtą avansą bei sumokėti 7069,30 Eur baudą. 

Nurodo, kad sutarties 11 punkte nurodyta, jog sutarties tinkamas įvykdymas yra užtikrintas netesybomis – 10 proc. bauda nuo sutartyje numatytos bendros sutarties kainos, jos yra 7069,30 Eur.

Ieškovės atstovė advokatė Alina Vosyliūtė teismo posėdyje prašo priteisti iš atsakovės procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas ir paaiškino, kad atsakovė patenkino pirmą ieškinio reikalavimą, liko neišspręsti palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo reikalavimai. Ieškovė dar iki ieškinio padavimo ne vieną kartą komunikavo su atsakove, buvo mėginta rasti sprendimus. Atsakovės direktorei buvo išsiųstas ieškinio projektas, tačiau taikaus susitarimo nepavyko pasiekti, todėl ieškinys buvo paduotas teismui.

Atsakovės UAB „365 kemperiai“, nepateikusios atsiliepimo į ieškinį, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei tinkamai pranešta. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovės atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 246 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2021-11-09 sudarė Preliminariąją sutartį dėl kemperio pirkimo - pardavimo, kuria susitarė, kad atsakovė UAB „365 kemperiai“ iki 2022-04-30 sukomplektuos ir parduos ieškovei kaip pirkėjai už 70693,04 Eur sukomplektuotą kemperį ADRIA CORAL XL AXESS 670 SL, kuris atitiks sutarties priede Nr. 1 nurodytą specifikaciją.

Sutarties 11 punkte nurodyta, kad sutarties tinkamas įvykdymas yra užtikrintas netesybomis – 10 proc. bauda nuo sutartyje numatytos bendros sutarties kainos, kas šiuo atveju yra 7069,30 Eur.

Nustatyta, kad sutarties įvykdymo užtikrinimui sutarties 3 punkte numatytas avansas – 11648,80 Eur, kurį ieškovė sumokėjo atsakovei 2022-05-11.

Iš ieškovės nurodytų aplinkybių ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad preliminarioje sutartyje numatytu terminu, t. y. iki 2022-04-30, atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo ir kemperio nesukomplektavo, todėl pagrindinė pirkimo - pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Ieškovė 2022-05-20 pretenzija kreipėsi į atsakovę ir suteikė papildomą terminą pagrindinei sutarčiai sudaryti, jei kemperis būtų pristatytas iki 2022-06-15. Iš pridėto šalių atstovų susirašinėjimo matyti, kad atsakovė informavo ieškovę, jog tokios galimybės nėra. Pretenzijoje taip pat buvo nurodyta, kad jei nėra galimybės pristatyti kemperį ir sudaryti pirkimo - pardavimo sutarties nurodytu papildomu terminu, tada nedelsiant, t. y. ne vėliau kaip 2022-06-01, turi grąžinti sumokėtą avansą bei sumokėti 7069,30 Eur baudą.

Byloje gautas atsakovės pranešimas apie tai, kad pinigai ieškovei yra sumokėti, pateiktas mokėjimo nurodymas Nr. 118, iš kurio matyti, jog atsakovė 2022-07-13, t. y. bylos nagrinėjimo metu, pervedė ieškovei 18718,10 Eur. Ieškovės atstovė patvirtino, kad atsakovė patenkino jos ieškinio reikalavimus dėl 11648,80 Eur avanso ir 7069,30 Eur netesybų priteisimo.

Kadangi atsakovė 11648,80 Eur avansą ir 7069,30 Eur netesybas sumokėjo ieškovei bylos nagrinėjimo metu, todėl ieškinio reikalavimas priteisti nurodytas sumas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę ir dėl pažeistų teisių gynimo ieškovei kreipusis į teismą, iš atsakovės priteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2022-07-13), t. y. 65,60 Eur (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, įvertinus bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 421 Eur žyminio mokesčio ir 1179,75 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 1600,75 Eur ieškovei bei 8,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 ir 270 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „365 kemperiai“, juridinio asmens kodas 304871598:

- 65,60 Eur palūkanų už 2022-06-27 - 2022-07-13 laikotarpį,

- 1600,75 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2B Trade“, juridinio asmens kodas 302758655,

- 8,96 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                               Robertas Povilaitis