apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,
dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei,
jos atstovei pagal įstatymą B. M.,
G. M. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:
2023 m. gegužės 9 d., Vyturių gatvėje, ties 41 namu, Gargžduose, Klaipėdos r., G. M., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kuprinėje laikė du plastiko buteliukus ir elektroninę cigaretę su skysčiais, kuriuose buvo 0,00544 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA ir 0,02454 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurių bendras kiekis 0,02998 g bei dėžutę su 0,0762 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), jose Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,1 %, kol jas 14.40 val. rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.
L. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:
jis, 2023 m. gegužės 9 d., prie Gargždų „Vaivorykštės“ gimnazijos, adresu Vingio g. 6, Gargždai, Klaipėdos r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi kuprinėje laikė plastiko buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,00008 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA ir 0,00012 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurių bendras kiekis 0,00020 g, kol jas 16.00 val. rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.
Kaltinamoji G. M. pagal jai pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai, dėl to labai gailisi ir parodė, kad įsigijo psichotropines medžiagas per programėlę „Snapchat“; susirašė su nepažįstamais žmonėmis ir nusipirko THC du buteliukus Gargžduose, kuriuos jai padavė mokykloje. Kitą dieną gramą „žolės“ nusipirko Klaipėdoje, Sausio 15-osios gatvėje, iš nepažįstamo žmogaus. Medžiagas buvo įsigijusi ir laikė su savimi neilgai, galbūt kelias dienas; jas vartojo – rūkė. Tai buvo pirmas kartas kada ji įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų; suprato, kad tai yra neteisėta, žino, kad padarė klaidą. Po šio įvykio lankėsi priklausomybių centre ir pas psichiatrą, kuris nurodė, jog ji neturi priklausomybės, todėl jai užteka lankytis pas psichologą. Supranta kokias pasekmes galėjo sukelti tos medžiagos. Savo veiksmus vertina labai blogai, pasimokė, daugiau to nekartos. Šiuo metu mokosi Kaune, siekia įgyti ne tik vidurinį išsilavinimą, bet ir kirpėjos specialybę, mokslai sekasi gerai, užsiima ir visuomenine veikla - priklauso bendrabučio tarybai, planuoja lankyti treniruotes. Prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jos mamą. Su mama santykiai labai geri, šilti. Mama jos veiksmus vertino neigiamai, jos kartu apsvarstė viską, ką reikėtų daryti, kartu nusprendė, kad lankysis pas psichologą, mama labai gerai ir tinkamai sureagavo, padėjo. Mano, kad užteks mamos autoriteto, kad daugiau tokie dalykai nepasikartotų.
Kaltinamasis L. J. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, dėl to labai gailisi ir parodė, kad ruošėsi eiti į sporto salę su draugais, buvo prie „Vaivorykštės“ gimnazijos, stadione. Tada atvyko policijos pareigūnai, padarė patikrą ir rado psichotropines medžiagas. Su savimi psichotropinę medžiagą nešiojosi savo naudojimui, tai nebuvo skirta platinimui. Psichotropinę medžiagą įsigijo per programėlę „Snapchat iš nepažįstamo asmens Gargžduose. Įsigijo mažą kiekį, nes norėjo išbandyti. Anksčiau psichotropinių medžiagų nevartojo. Anksčiau, apie pusę metų, platino skystį elektroninėms cigaretėms su nikotinu, taip pat ir nepilnamečiams. Šią savo veiklą vertina labai blogai, todėl liovėsi tai daryti. Šiuo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos reikiamas išvadas padarė, pradėjo ieškotis darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau dar nerado tokio darbo, kokį norėtų dirbti. Planuoja kitais metais pradėti mokytis, šiuo metu jį išlaiko tėvai. Įvykio dieną, kai buvo atliktas medicininis patikrinimas, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Šiuo metu jų nevartoja, gydėsi priklausomybių centre du kartus, vienas iš jų po įvykio. Nuo psichotropinių medžiagų nesijaučia priklausomas. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jo mamą. Su mama santykiai geri, tarpusavyje sutaria, problemų nebūna. Po įvykio namuose su mama aptarė aplinkybes kas buvo, padarė išvadas, kad kartoti tokio elgesio nebereikia, nes gali baigtis dar blogiau; mama išaiškino psichotropinių medžiagų žalą. Mano, kad mama padės jam ir suteiks reikalingą pagalbą.
Kadangi kaltinamieji G. M. ir L. J. kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjai.
Be kaltinamųjų G. M. ir L. J. prisipažinimų ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:
Dėl G. M. nusikalstamos veikos
Iš 2023 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus viršininko D. L. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 9 d. važiuodamas tarnybiniu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, Vyturių g., ties 41 namu, pastebėjo tris jaunuolius, t. y. vieną vaikiną ir dvi merginas, kurie pro minėtą namą nuėjo apleistų karjerų link. Supratęs, jog jaunuoliai greičiausiai slepiasi nuo pašalinių akių, juos pasivijo ir paklausė, ar jie turi su savimi kažką draudžiamo ir paprašė tai parodyti. Vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, T. O., gim. (duomenys neskelbtini), iš kuprinės ištraukė 2 elektronines cigaretes, vieną buteliuką su gelsvos spalvos skysčiu be etikečių ir cigarečių pakelį Marlboro. Pas drauge buvusią merginą, kaip vėliau paaiškėjo, G. M., gim. 2006 m., kuprinėje rasti 3 buteliukai skaidraus skysčio, 1 elektroninė cigaretė „Calibur“, vyniojamas tabako popierius OCB 1 vnt., 1 buteliukas su gelsvos spalvos skysčiu „Dr. Frost“, 1 elektroninės cigaretės papildymo kapsulė, plastikinė skaidrios spalvos dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, dėžutė su mėlyna nugarėle, kurioje buvo vyniojamasis popierius „Smoking green“ ir augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą. G. K., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo energetinio gėrimo skardinę. Bendraujant su jaunuoliais pastarieji iškart nurodė, jog buteliukai, kuriuose yra elektroninių cigarečių papildymo skystis, yra įsigyti iš asmens, pavarde (duomenys neskelbtini) ir jie į apleistų karjerų teritoriją ėjo svaigintis (1 t., b. l. 1-9).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0123000259084) išrašo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 9 d. 14.30 val. Vyturių gatvėje, Gargždų mieste, sulaikyti asmenys, galimai su savimi turėję narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 34).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto fiksacijų nustatyta, kad įvykio vieta yra Gargždų mieste, ties Vyturių gatvėje esančiu 41 namu, kur prie ten esančio eglyno matomas įvažiavimas pietų kryptimi. Paėjus apie 170 metrų į pietus, matoma pieva ir joje natūraliai susiformavusi aikštelė, šonuose apaugusi krūmais (1 t., b. l. 35-38, 39-41).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad G. M. Gargždų mieste, šalia Vyturių gatvės 41 namu, esančios apleistos karjerų teritorijos pateikė: 1) pilkos spalvos elektroninę cigaretę ir jos dalį su jose esančiu skysčiu, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 438099; 2) permatomą, plastikinę dėžutę su joje esančia augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 437756; 3) plastikinę dėžutę mėlynu dugnu, kurioje augalinės kilmės medžiaga, paimta ir supakuota į paketą Nr. 437757; 4) 4 vnt. plastikinių buteliukų su skysčiu, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 437788 (1 t., b. l. 48-50).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. siuntimų atlikti medicininę apžiūrą, laboratorinį tyrimą ir tyrimo rezultatų nustatyta, kad pas G. M. šlapime rasta kanabinoidų (THC) (1 t., b. l. 51-52).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. rašytinio G. M. paaiškinimo nustatyta, kad šiandien, Gargždų mieste, prie šunų dresavimo aikštelės, sustabdė pareigūnas, iškraustė „tašes“ ir viską, ką ten rado, paėmė bei atvežė į komisariatą. Pas ją rado sukamojo tabako, „veipo“, skysčio buteliukų (1 t., b. l. 53).
Iš 2023 m. gegužės 16 d. užduoties atlikti objektų tyrimą nustatyta, kad tyrimui pateikti iš G. M. paimti objektai: paketas Nr. 437788, kuriame 4 vnt. plastikinių buteliukų su skysčiu, paketas Nr. 438099, kuriame elektroninė cigaretė ir jos dalis su viduje esančiu skysčiu, paketas Nr. 437756, kuriame plastikine dėžute su jame esančia augalinės kilmės medžiaga ir paketas Nr. 437757, kuriame plastikinė dėžutė mėlynu dugnu su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (2 t., b. l. 22-25).
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1158(23) nustatyta, kad pakete Nr. 437788 dviejuose plastiko buteliukuose su skysčiais ir pakete Nr. 438099 elektroninėje cigaretėje esančiame skystyje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA. Viename iš buteliukų, kuriame esančio skysčio masė - 8,7324 g, yra 0,0035 g gryno ADB-BUTINACA ir 0,0218 g gryno MDMB-4en-PINACA. Antrame buteliuke esančiame skystyje, kurio masė - 8,8202 g, yra 0,0018 g gryno ADB-BUTINACA ir 0,0026 g gryno MDMB-4en-PINACA. Iš viso tirti pateiktuose dvejuose buteliukuose yra 0,0053 g gryno ADB-BUTINACA ir 0,0244 g gryno MDMB-4en-PINACA. Elektorinėje cigaretėje esančiame skystyje, kurio masė - 0,6980 g, yra 0,00014 g gryno ADB-BUTINACA ir 0,00014 g gryno MDMB-4en-PINACA. ADB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos. Pakete Nr. 437756 plastiko dėžutėje tirti pateikta augalinė medžiaga yra 0,0762 g narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), jose Delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,1 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Pakete Nr. 437788 esančiuose dviejuose buteliukuose (dviejuose iš keturių) ir pakete Nr. 438099 esančioje elektroninės cigaretės kapsulėje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. Pakete Nr. 437757 plastiko dėžutėje tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų jame nėra (2 t., b. l.26-28).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. L. iš esmės parode analogiškas įvykio aplinkybes, kurias nurodė 2023 m. gegužės 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (2 t., b. l.136-139)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad G. M. yra jo dukra. 2023 m. gegužės 9 d. jam paskambino iš policijos ir pranešė, kad pas dukrą rado elektroninę cigaretę, skysčio elektroninei cigaretei pildyti, sukamo tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių. Atvykęs į policijos komisariatą, kalbėjosi su savo dukra G., kuri jam papasakojo, kad narkotinę medžiagą – kanapes įsigijo 2023 m. gegužės 8 d., kai per programėlę „Snapchat“ ją pridėjo prie draugų asmuo, kuris parašė privačią žinutę, paklausė iš kur ji, dukra atsakė, kad iš Gargždų bei jo paklausė ar turi žolės. Asmuo pasakė, kad turi. Ji jo paprašė 1 g kanapių. Dukra nuvyko į Klaipėdos miestą su mikroautobusu, išlipo prie prekybos centro „Avitela“ ir apie 18-19 val. susitiko su asmeniu, iš kurio įsigijo 1 g narkotinės medžiagos – kanapės, už kurią sumokėjo 10 eurų. Dukra sakė, kad narkotinę medžiagą laikė savo kuprinėje ir tą vakarą nerūkė. Kitą dieną, t. y. 2023 m. gegužės 9 d., per pertrauką, maždaug po 3 pamokų, paėjusi toliau nuo mokyklos, susuko suktinę su tabaku, į kurį įmaišė kanapių ir surūkė, buvo viena. Dukra pasakojo, kad rūkė pirmą kartą, jokio poveikio nepajuto. Grįžo į mokyklą. Po pamokų, apie 13 val., susitiko su draugais T. O. ir G. K., nuėjo Gargždų mieste į parkelį, norėjo ten pasėdėti, tačiau vieta buvo užimta, todėl jiems grįžtant atgal prie jų priėjo policininkas, kuris paprašė parodyti kuprines. G. kuprinėje rado elektroninę cigaretę, skysčio ir dėžutę su augalinės kilmės narkotine medžiaga, tabako ir popieriaus tabakui sukti. Taip pat dukra pasakojo, kad tabako jai nupirko asocialus asmuo iš Gargžduose esančios „Didžiosios Maksimos“, kuriam davė 10 eurų. T. O. G. nurodė, kad žino iš kur gauti skysčio ir, kad jo turi R.. G. „Vaivorykštės“ gimnazijoje sutikusi R. iš jo įsigijo 3 buteliukus skysčio elektroninei cigaretei pildyti, už kuriuos sumokėjo 9 eurus. Kad dukra rūko, tuo labiau, kad turi narkotinių medžiagų, neįtarė (2 t., b. l. 70-73).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. K. parodė, kad G. K. yra jos dukra. Apie tai, kad 2023 m. gegužės 9 d. jos dukra buvo atvežta į Gargždų mieste esantį policijos komisariatą, sužinojo iš policijos pareigūnės, kuri paskambinusi jai pasakė, kad dukra yra policijoje, nes pas ją rado energetinio gėrimo. Grįžus po darbo į namus kalbėjo su savo dukra. G. jai sakė, kad su savo pažįstamais per pertrauką stovėjo lauke, kaip prie jų priėjo policijos pareigūnas ir patikrino jų daiktus. Pas ją rado energetinio gėrimo, o ką pas kitus rado, dukra pasakė, kad nežino, jai nesakė, kad su savo pažįstamais būtų ėjusi svaigintis (2 t., b. l. 88-91).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nepilnametis liudytojas T. O. parodė, kad juos įvykio dieną pagavo prie šunų dresavimo aikštelės, kur jis buvo su G. ir G.. Jis savo kuprinėje turėjo cigaretes, du „veipus“ el. cigaretei, skysčio buteliuką. G. turėjo energetinio gėrimo, G. turėjo žolės, du buteliukus skysčio, elektroninę cigaretę. Skystį elektroninei cigaretei jis pirko iš R., kuris jį pardavinėja. Žolę rūkė su nepažįstamais prieš keturias dienas iki įvykio. Jam niekas nėra sakęs, kad R. pardavinėtų skystį su narkotine medžiaga. Jis nežino, iš kur G. gavo žolės, ji neplanavo jų pavaišinti. (2 t., b. l. 150-153).
Nepilnametė liudytoja G. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu iš esmės parodė analogiškas įvykio aplinkybes, kurias nurodė liudytojas T. O. (2 t., b. l. 123-127).
Siūloma laiduotoja B. M. teismo posėdžio metu parodė, kad supranta, kokį prašymą yra pateikusi, jį palaiko ir prašo tenkinti. Kai sužinojo, kad dukra vartojo narkotines medžiagas, kreipėsi į priklausomybių ligų centrą, kad diagnozuotų, ar dukrai reikalinga pagalba, jeigu taip, kad nukreiptų gydymui. Pati konsultavosi pas psichologą, psichiatrą, kad gautų informacijos dėl tolimesnės pagalbos vaikui reikalingumo. Dukra suprato, ką neteisingai padarė. Tiek psichiatras, tiek psichologas nurodė, kad vaikas neturi priklausomybės; buvo sutarta su dukra, jog jeigu reikės, gydysis stacionariai. Pas psichologą dukra lankėsi pagerinti psichologinę būseną. Šiuo metu dukra yra pakeitusi savo požiūrį, ji nėra asocialaus elgesio, laikosi savo duoto žodžio, tai buvo vienkartinis dukros noras pabandyti. Šeimoje abu su vyru yra abstinentai, nevartoja alkoholio, nerūko. Su dukra kalbėjosi, ji nurodė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas paskatino vartoti draugai. Mokyklą dukra pakeitė dėl specialybės įgijimo, patyčių ir draugų neigiamos įtakos. Įtarimų, kad ji vartotų psichotropines, narkotines medžiagas anksčiau neturėjo.
Dėl L. J. nusikalstamos veikos
Iš 2023 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 260 str. 1 d. nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16758-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2023 m. gegužės 9 d. Gargždų m., Vyturių g., ties 41 namu, patikrinti trys jaunuoliai: T. O., kuris su savimi turėjo 2 elektronines cigaretes, vieną buteliuką su gelsvos spalvos skysčiu be etikečių ir cigarečių pakelį Marlboro, taip pat sulaikyta G. M., kurios kuprinėje rasta 3 buteliukai skaidraus skysčio, 1 elektroninė cigaretė „Calibur“, vyniojamas tabako popierius OCB 1 vnt., 1 buteliukas su gelsvos spalvos skysčiu „Dr. Frost“, 1 elektroninės cigaretės papildymo kapsulė, plastikinė skaidrios spalvos dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, dėžutė su mėlyna nugarėle, kurioje vyniojamasis popierius „Smoking green“, augalinės kilmės medžiaga skleidžianti specifinį kvapą, bei G. K., kuri su savimi turėjo energetinio gėrimo skardinę. Bendraujant su jaunuoliais pastarieji iškart nurodė, jog buteliukuose esantis elektroninių cigarečių papildymo skystis yra įsigytas iš asmens, pavarde R. ir jie į apleistų karjerų teritoriją ėjo svaigintis. Tyrimo metu nustatyta, kad buteliukus su neaiškios kilmės skysčiais jaunuoliai įsigijo iš E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tęsiant tyrimo veiksmus Gargždų mieste, Vyturių gatvėje, pastebėtas E. R., pas kurį kuprinėje rasta 5 vnt. plastikinių buteliukų apie 10 ml talpos, kuriuose neaiškios kilmės skaidrus bespalvis skystis. E. R. nurodė, kad rastus skysčius įsigijo iš pažįstamo L. J.. 2023 m. gegužės 9 d., apie 15.30 val., Pušų g., Gargždų mieste, pastebėtas L. J., pas kurį asmens apžiūros metu rasta 7 vnt. plastikinių buteliukų apie 10 ml su neaiškios kilmės skaidriu skysčiu. Bendraujant su L. J., šis paaiškino, kad minėtuose 5 buteliukuose yra skystis su nikotinu, o dviejuose buteliukuose yra skysčio likučiai su narkotine medžiaga THC. L. J. patvirtino, kad 2023 m. gegužės 7 d., apie 14.00 val., adresu: Janonio g. 1, Gargždai, Klaipėdos r., apie 50 vnt. plastikinių buteliukų po 10 ml. skysčio už 60 eurų pardavė nepilnamečiui E. R., o skystį su narkotine medžiaga THC įsigijo iš nepilnamečio S. N. (1 t., b. l. 10-14).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. asmens apžiūros protokolo ir foto fiksacijų nustatyta, kad apžiūrėjus L. J., jo dešinėje kelnių kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 13“. L. J. kuprinėje rasta ir paimta 4 vnt. apie 10 ml talpos plastikinių buteliukų su skaidriu skysčiu, 1 vnt. apie 10 ml plastikinis buteliukas su rusvos spalvos skysčiu bei 2 vnt. apie 10 ml talpos buteliukai su skaidraus skysčio likučiais, kuriuose galimai narkotinė medžiaga (viskas supakuota į paketą Nr. 437880). Kuprinės viduriniame skyriuje rasta polietileninė siunta L. J. vardu, kurioje buvo 12 vnt. tuščių plastikinių buteliukų su dangteliais, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 508443 (1 t., b. l.64-64, 65-69).
Iš 2023 m. gegužės 23 d. daiktų apžiūros protokolo ir foto fiksacijų nustatyta, kad apžiūrėjus L. J. mobilųjį telefoną „Iphone 13 pro max“ rasti susirašinėjimai „Messenger“ programėlėje su asmenimis bei jų grupėmis, „Messenger“ naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ grupėse „Vape – Klaipėdos apskritis“, „Vape Grg“ skelbti skelbimai apie parduodamus skysčius ir nuotraukos su užrašais apie parduodamus skysčius, jų tūrį, kainą, kiekį. Tos pačios nuotraukos – skelbimai L. J. įdėti į „Messenger“ grupes bei siųstos asmenims (1 t., b. l.70-72, 73-123).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. siuntimų atlikti medicininę apžiūrą, laboratorinį tyrimą ir tyrimo rezultatų nustatyta, kad L. J. šlapime rasta kanabinoidų/marichuanos (THC) ir triciklių antidepresantų (TCA) (1 t., b. l. 124-125).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. nutarimo daryti kratą nustatyta, kad buvo priimtas sprendimas daryti kratą L. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l.126-127).
Iš 2023 m. gegužės 9 d. kratos protokolo ir foto fiksacijų nustatyta, kad pas L. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje rasta ir paimta 8 vnt. plastikinių buteliukų 10 ml su neaiškios kilmės skaidriu skysčiu, 2 vnt. 30 ml plastikinių buteliukų su skaidraus skysčio likučiais, 8 vnt. 10 ml, 6 vnt. 30 ml ir 1 vnt. 100 ml talpos plastikinių buteliukų, kuriuose skaidrus įvairių spalvų skystis ir jo likučiai, 2 vnt. elektroninių cigarečių „GENE“ ir „ELEAF“, 15 vnt. plastikinių buteliukų 10 ml su neaiškios kilmės skaidriu skysčiu ir jo likučiais, mėlynos spalvos maišiuke – 8 vnt. plastikinių buteliukų 30 ml su neaiškios kilmės skaidraus skysčio likučiais, mėlynos spalvos maišiuke – 25 vnt. plastikinių buteliukų 100 ml. su skaidraus skysčio likučiais, mėlynos spalvos maišiuke – 37 vnt. plastikinių buteliukų 10 ml su neaiškios kilmės skaidraus skysčio likučiais, mėlynos spalvos maišiuke – 26 vnt. tuščių, nepanaudotų plastikinių buteliukų 10 ml talpos ir 27 vnt. buteliukų dangtelių (1 t., b. l. 129-131, 132-138).
Iš Lietuvos ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1160 (23) nustatyta, kad pakete Nr. 437880 (asmens apžiūros pas L. J. rasti ir paimti 7 vnt. po 10 ml buteliukų su skysčiu) viename iš buteliukų su skysčio likučiais yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA. Skystyje, kurio masė – 0,5863 g, yra 0,00008 g gryno ADB-BUTINACA ir 0,00012 g gryno MDMB-4en-PINACA. Kituose buteliukuose esančiuose skysčiuose ir jų likučiuose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 6-9).
2023 m. birželio 25 d. paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą (informacinių technologijų tyrimą), tyrimui pateiktas L. J. mobilusis telefonas „Iphone 13 pro max“ (2 t., b. l. 35-39).
Iš Klaipėdos apskrities VPK KTT vyresn. specialisto M. B. išvados dėl mobilaus ryšio telefono „Apple A2484 iPhone 13 Pro Max“ nustatyta, kad tyrimo informacija pateikta DVD-R optinėje duomenų laikmenoje (2 t., b. l. 40-42).
Iš 2023 m. liepos 27 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. B. tarnybinio pranešimo dėl gautų DVD laikmenų su ištraukta informacija apžiūros nustatyta, kad peržiūrėjus kartu su Klaipėdos apskrities VPK KTT vyresn. specialisto M. B. išvada dėl mobilaus ryšio telefono „Apple A2484 iPhone 13 Pro Max“ gautą DVD laikmeną, kurioje informacija ištraukta iš įrenginio, papildomos tyrimui naudingos informacijos nerasta (2 t., b. l. 55-57).
Siūloma laiduotoja V. J. teismo posėdžio metu parodė, kad supranta prašymo esmę ir jį palaiko. Po įvykio kiekvieną dieną kalbasi su sūnumi, aiškino pasekmes, tarpusavyje sutaria. Mato, jog sūnus nori keistis, pradėjo ieškotis darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, galvoja apie mokslus. Sūnus pasidarė geresnis, nuoširdesnis; jie gyvena kartu. Sūnus pradėjo lankytis priklausomybių centre, ėjo pas psichologą. Anksčiau su sūnumi būdavo nesutarimų, su juo neidavo susikalbėti, tačiau kai su juo padirbėjo specialistai ir ji pati su vyru, situacija pradėjo gerėti. Sūnaus veiksmus vertina labai blogai, kadangi šeimoje nei alkoholio vartojimo, nei rūkymo nėra. Sūnus sakė, kad tokius jo veiksmus įtakojo draugai, kadangi norėjo jiems įtikti. Savo turtinę padėtį vertina kukliai, abu su vyru dirba, atliekamų lėšų neturi, išlaiko vienturtį sūnų, santaupų, jog galėtų sumokėti užstatą, neturi. Kad sūnus anksčiau namuose laikė narkotines medžiagas, turėjo įrangą, nepastebėjo. Turėjo įtarimų, jog sūnus rūko, tačiau nežinojo, kad laikotarpiu, kada įvyko įvykis, jis vartojo psichotropines medžiagas. Sūnus dėl to gydėsi du kartus priklausomybių centre. Prieš tai buvo pastebėjusi, kad sūnus pareidavo apsvaigęs, todėl ir buvo kreipęsi į priklausomybių centrą. Mano, jog gali įtakoti sūnaus elgesį, bus sūnui autoritetas. Mano, kad sūnaus šlapime rastos medžiagos – tricikliai antidepresantai – galėjo būti nuo gydytojo jam paskirtų raminamųjų vaistų.
Dėl G. M. kaltės padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios G. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad ji neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas; kad būtų turėjusi tikslą jas parduoti ar kitaip platinti – nenustatyta.
Sprendžiant kaltinamosios baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamoji G. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuriuo sukėlė pavojų savo ir visuomenės sveikatai, pažeisdama teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Padaryto nusikaltimo pavojingumas nėra itin didelis, nes kaltinamoji įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, skirtų savo vartojimui. Kaltinamoji anksčiau neteista, kartą bausta administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjusi, nuobauda nebegalioja. G. M. yra nepilnametė, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre, mokymo įstaigų charakterizuojama išimtinai teigiamai, turi tvirtus ryšius su kartu gyvenančia mama, nuolatinę gyvenamąją vietą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Po šio įvykio pakeitė požiūrį į psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, suvokė jų pavojingumą ir žalingumą, siekdama išvengti galimai neigiamos aplinkos įtakos, pakeitė mokymosi įstaigą, savarankiškai ieškojo pagalbos – lankėsi priklausomybių centre, konsultavosi pas psichiatrą ir psichologą.
Teismo posėdžio metu B. M. pareiškė prašymą atiduoti jos dukrą G. M. jos atsakomybėn pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Teismas atsižvelgęs į bylos aplinkybes, į tai, jog kaltinamoji yra nepilnametė, į teismų praktiką, sprendžia, jog šiuo atveju kaltinamajai taikytinos nepilnamečių baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančios normos, numatytos BK 93 straipsnyje.
BK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas, atleidęs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais, skiria jam šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė kaltinamąją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirti BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant ją per šį laikotarpį tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei tabako gaminių.
Įvertinęs kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamosios asmenybę, jos elgesį prieš ir po nusikaltimo padarymo, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, jog atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės jauną, išimtinai teigiamai charakterizuojančią, pirmąkart nusikaltusią kaltinamąją, yra didelė tikimybė, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Darydamas šią išvadą, teismas atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamoji savanoriškai kreipėsi į priklausomybių centrą, kur patvirtino, jog ji priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms neturi, lankėsi pas psichiatrą, psichologą, pakeitė mokymosi įstaigą, jog negautų galimo neigiamo poveikio iš aplinkos. Dėl šių priežasčių teismas mano, jog auklėjamosios poveikio priemonės – elgesio apribojimo – G. M. skirti nereikia, kadangi kaltinamoji padarė reikiamas išvadas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo ir jų žalos sveikatai ir ėmėsi visų įmanomų priemonių, jog nebenusikalstų. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, jai skiriama auklėjamojo poveikio priemonė -įspėjimas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pagal daiktų perdavimo aktą Nr. PD-00000012818 į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį perduoti G. M. priklausantys du buteliukai ir elektroninė cigaretė su juose esančiomis psichotropinėmis medžiagomis, tuščia dėžutė, kurioje buvo kanapės, plastiko dėžutė su suktinėms skirtu popieriumi, du filtrai ir smeigtukas, taip pat kanapės – antžeminės dalys, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini, o du buteliukus su nikotinu, elektroninės cigaretės kapsulę ir tabaką tikslinga palikti saugoti daiktinių įrodymų sandėlyje, jų klausimą išspręs administracinę teiseną G. M. atžvilgiu atliekantys Klaipėdos r. PK pareigūnai, priimdami sprendimą administracinio nusižengimo byloje.
Dėl L. J. kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų; kad būtų turėjęs tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, nebuvo nustatyta.
Kaltinamojo L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis L. J. teismo posėdžio metu pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant pagal laidavimą jo mamai V. J..
BK 40 straipsnyje numatyta, jog asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau neteistas, tačiau per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka 18 kartų, iš jų 3 kartus baustas už tai, jog perdavė elektroninę cigaretę rūkyti nepilnamečiams, po du kartus pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu pripažino, jog vertėsi neteisėta veikla, t. y. neteisėta tabako gaminių prekyba, nikotiną platino nepilnamečiams. Visa tai rodo, jog kaltinamajam paskirtos administracinės nuobaudos už teisei priešingą elgesį pakankamos teigiamos įtakos nepadarė, jis ir toliau nesilaiko įstatymų ir padarė nusikalstamą veiką, todėl nėra visų BK 40 straipsnyje numatytų pagrindų bei teismo įsitikinimo, kad likęs nenubaustas šis kaltinamasis tvirtai laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl laidavimo institutas jo atžvilgiu negali būti taikomas.
Nesant pagrindo taikyti laidavimo institutą, nebeaptartina ir siūlomos laiduotojos kandidatūra, tačiau pažymėtina, kad net labai norėdama padėti savo jau pilnamečiam sūnui, V. J. nėra pajėgi kontroliuoti jo elgesio, nepastebi, kokia veikla sūnus užsiima savo kambaryje, tuo labiau – išėjęs į miestą. L. J. jau yra pilnametis, turi pats jausti atsakomybę už savo neteisėtus veiksmus bei šiuo atveju – patirti kontroliuojantį ir tokiu būdu auklėjantį valstybės institucijų poveikį, kuris, teismo vertinimu, geriausiai užtikrins baudžiamosios atsakomybės tikslų pasiekimą šio jauno kaltinamojo atžvilgiu.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad L. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusius su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis neteistas, aptariamą nusikalstamą veiką jis padarė būdamas daug kartų baustas administracine tvarka, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Taip pat įvertinama tai, kad L. J. yra jauno amžiaus, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.
Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus ir paskirtį, L. J. už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau nustatant tikslingus ir galinčius pakeisti jo elgesį apribojimus. Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš L. J. paimti ir paimtų daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2023-10-24 aktu Nr. PD-00000012811 priduoti ir saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje skysčio likutis su sintetiniais kanabinoidais – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas, buteliukai su skysčiais ir jų likučiais, tušti buteliukai su nikotinu, elektroninės cigaretės (3 t., b. l. 3-5) – paliktini saugoti daiktinių įrodymų sandėlyje, jų klausimą išspręs administracinę teiseną L. J. atžvilgiu atliekantys Klaipėdos r. PK pareigūnai, priimdami sprendimą administracinio nusižengimo byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
G. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, G. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.
Daiktus, turėjusius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pagal daiktų perdavimo aktą Nr. PD-00000012818 į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį perduoti G. M. priklausantys du buteliukai ir elektroninė cigaretė su juose esančiomis psichotropinėmis medžiagomis, tuščia dėžutė, kurioje buvo kanapės, plastiko dėžutė su suktinėms skirtu popieriumi, du filtrai ir smeigtukas, taip pat kanapių antžeminės dalys nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Kitus daiktus, saugomus į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje pagal daiktų perdavimo aktą Nr. PD-00000012818 - du buteliukus su nikotinu, elektroninės cigaretės kapsulę ir tabaką - palikti saugoti daiktinių įrodymų sandėlyje, klausimą dėl jų paliekant spręsti Klaipėdos r. PK pareigūnams, atliekantiems administracinio nusižengimo bylos tyrimą.
L. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant per visą šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, L. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant per visą šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o po to - panaikinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš L. J. paimtą ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje saugomą ( 2023-10-24 aktas Nr. PD-00000012811) buteliuką su skysčio su sintetiniais kanabinoidais likučiais - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Kitus pagal šį aktą saugomus daiktus - buteliukus su skysčiais ir jų likučiais, tuščius buteliukus su nikotinu, elektronines cigaretes (3 t., b. l. 3-5) – palikti saugoti daiktinių įrodymų sandėlyje, klausimą dėl jų paliekant spręsti Klaipėdos r. PK pareigūnams, atliekantiems administracinio nusižengimo bylos tyrimą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Jurgita Grigonienė