Civilinė byla Nr. 2-386-666/2011
(Proceso
Nr. 2-25-3-00215-2011-4)
Procesinio sprendimo
kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS
TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2011-03-23
Kretinga
Kretingos
rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,
sekretoriaujant
Ingai Kanareikinai,
dalyvaujant pareiškėjui
K. K.,
pareiškėjos M. K. atstovams advokatui Antanui Jonušui ir įgaliotam
atstovui Kaziui Vainorai,
viešame teismo
posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K. ir
K. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų
sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties
patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai pareiškime
nurodė, kad 2006- d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė
santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokoje vaikų nesulaukė.
Dabartiniu metu abu
nutarė santuoką nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena du
metus ir santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda. Santuoką laiko
iširusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Prašo
neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Turtinių
ginčų nėra. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Santuokos metu įgytą turtą
pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką ir
patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo
prašo palikti pareiškėjui – K pavardę, o pareiškėjai ikisantuokinę
- Š pavardę.
Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjas bei pareiškėjos atstovai prašo
tenkinti pareiškimą.
Pareiškimas dėl
santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis
nustatyta, kad pareiškėjai 2006d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos
skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokoje vaikų nesulaukė. Dabartiniu
metu abu nutarė santuoką nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu
negyvena dvejus metus ir santuokinių ryšių nepalaiko bei bendro ūkio neveda.
Santuoką laiko iširusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi
kartu. Tarp sutuoktinių nėra moralinės paramos, tarpusavio pasitikėjimo. Terminas
susitaikymui neskirtinas, nes tai prieštarautų šalių interesams. Turtinių ginčų
nėra, nes turtą pasidalino gera valia sutartimi. Išlaikymo vienas kitam
nereikalauja. Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo paliktinos pareiškėjui
– K, o pareiškėjai ikisantuokinė - Š, pavardės.
Pareiškėjai susitarė
dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš
esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl
santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina,
patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Vadovaudamasis CK 3.51,
3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą
patenkinti.
2006 d. Skuodo
rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir
K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti
abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti
2011-01-25 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią M. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis
sąlygomis:
1. Sutuoktiniai
susitarė nutraukti 2006 d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje
sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., bendru sutikimu ir
mano, kad tam nėra įstatymuose numatančių kliūčių ir toks sprendimas atitinka
įstatymų nuostatas. Sutuoktiniai mano, kad santuokos nutraukimas nepažeis
kiekvieno iš jų interesus.
2. Sutuoktiniai vaikų neturi.
3. Sutuoktiniai konstatuoja, kad šios sutarties sudarymo dieną
yra sveiki ir darbingi, todėl nereikalingas vienas kito išlaikymas ar parama.
Pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo nereiškia ir tarpusavio išlaikymas
nenustatomas.
4. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes- K, Š.
5. Sutuoktinių turtiniai santykiai.
5.1. Sutuoktiniai
namų apyvokos daiktus šios sutarties pasirašymo dieną yra pasidalinę ir ginčo
dėl jų nėra.
5.2. Santuokos
metu K. K. vardu buvo įgyti du automobiliai :
- automobilis “Peugot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
- automobilis
„Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Sutuoktiniai
sutaria, kad po santuokos nutraukimo asmenine K. K. nuosavybe pripažįstamas šis turtas:
- automobilis “Peugot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
-
automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Kitokio
turto sutuoktiniai bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi.
5.3.
Sutuoktiniai patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo
bet kokie kreditoriniai reikalavimai, kilsiantis ateityje sprendžiami kiekvieno
sutuoktinio savarankiškai.
6. Baigiamosios dalys.
6.1. Kiekvienas sutuoktinis
įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo
proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios sutarties bei
įstatymų
kylančių teisių, vykdyti savo įsipareigojimų ir prievolių.
6.2. Ši sutartis
įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o pasekmes sukelia nuo momento, kai
teismas, patvirtinęs šią sutartį, nutraukia santuoką.
6.3. Sutartis sudaryta
laisva abiejų sutuoktinių valia.
6.4. Ši sutartis
pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, du iš kurių
perduodami sutuoktiniams, vienas egzempliorius teismui.
Sutuoktiniai
perskaitė šią sutartį, sudarė ją laisva valia, yra susipažinę su sutarties
sudarymo sąlygomis ir reikalavimais, suprato jos turinį ir pasekmes, pasirašė
šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų poreikius ir tikslus, pasižada
sąžiningai laikytis šios sutarties nuostatų.
Sprendimu
padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra
konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti
ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.
Sprendimas per 30 d.
gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą
Kretingos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Erikas
Jurgutis