Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2-933-675-2019].docx
Bylos nr.: e2-933-675/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ukmergės butų ūkis 182701785 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Teismų kompetencija
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
kitos bylos dėl atsiskaitymų
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl atsiskaitymų

?

Civilinė byla Nr. e2-933-675/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02037-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.1.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 25 d.

Ukmergė

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis”, naudai iš atsakovės A. R., 76,02 Eur skolos, 2,26 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

Tokio pobūdžio reikalavimai nagrinėjami skolininko gyvenamosios vietos  apylinkės teisme (CPK 29 str.), šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).  

 Po ieškinio priėmimo, išsamiai susipažinus su byloje pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovas reikalavimus kildina iš 2016-07-04 nuomos sutarties, kurie atsirado atsakovei sudarius sutartį su Ukmergės rajono savivaldybe dėl gyvenamojo būsto nuomos. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti su pašto žyma, „neatsiėmė“.

 Įvertinus tai, kad reikalavimas kildinamas iš 2016-07-04 nuomos sutarties. Iš teismų informacinės „Liteko“ sistemos matyti, kad atsakovės A. R. gyvenamoji vieta deklaruota Anykščių r. savivaldybėje, ieškinys nagrinėtinas Utenos regiono apylinkės teismo Anykščių rūmuose. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, byla perduotina pagal teismingumą Utenos regiono apylinkės teismo Anykščių rūmams CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Utenos regiono apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

 

 

Teisėja                                                 Regina Nenortienė


Paminėta tekste:
  • CPK 29 str. Ieškinio pareiškimas pagal atsakovo gyvenamąją vietą
  • CPK 32 str. Sutartinis teismingumas
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui