Civilinė byla Nr. 2-2986-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-01330-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

52.2.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui UAB „SKY projektai“  dėl sutarties nutraukimo  ir nuostolių atlyginimo,

nustatė:

            ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas 2011-06-03 su atsakovu sudarytą sutartį dėl Brugmann gamybos balkono durų su langu, verandos durų su langu sumontavimo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti,  priteisti iš atsakovo 3370,00 Lt nuostolių atlyginimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 straipsnis, 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-06-03 tarp šalių buvo sudaryta langų gamybos, pristatymo, montavimo ir aptarnavimo sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), įstatyti Brugmann gamybos plastikinines balkono duris su langu bei verandos duris su langu, o ieškovas už atliktą darbą sumokėti sutarties 3 punkte  numatyta tvarka ir terminais (b.l. 5). Ieškovas už gaminius ir jų montavimo darbus atsakovui sumokėjo 3370,00 Lt (b.l. 9). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai neįvykdė iki šiol – atvežė ir sumontavo nekokybiškus gaminius, patys montavimo darbai atlikti nekokybiškai. Ieškovas negali tinkamai naudotis balkono durimis, jos yra nesandarios, pro jas eina šaltis. Vernados durys taip pat nesandarios, tarp durų ir durų staktos matosi laukas, eina šaltis. Ieškovas 2012-09-21, 2012-12-04 pateikė pretenzijas atsakovui dėl netinkamai įvykdytų darbų, tačiau pagal ieškovo pateiktus duomenis atsakovas Sutartyje numatytų įsipareigojimų iki šiol neįvykdė (b.l. 6, 7). Aplinkybę, kad atsakovas netinkamai įvykdė Sutartį, konstatavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Ūkio ministerijos Klaipėdos skyrius. Rašte nurodyta, kad atsakovo sumontuoti gaminiai neatitiko Sutarties sudarymo metu galiojusios statybos produktų pateikimo į rinką tvarkos, nustatytos Aplinkos ministro 2011-06-09 įsakymo Nr. D1-476 „Dėl reglamentuojamų statybos produktų sąrašo“ 2.1. ir 2.2. nuostatų, t.y. neatitiko būtinų atitikties įvertinimo veiksmų (b.l. 8).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos rangos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, atsakovui - atlikti pagal ieškovo užsakymą tam tikrą darbą, o ieškovui - priimti darbų rezultatą ir sumokėti už atliktą darbą (CK 6.1 – 6.4, 6.256, 6.672 str.). Ieškovas atsakovui už darbus sumokėjo sutartą kainą, tačiau atsakovas savo prievolės sutartyje numatytais terminais tinkamai nevykdė (CK 6.652 str.). Šalių sudaryta sutartis kvalifikuojama kaip vartojimo rangos sutartis, kadangi byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovas yra fizinis asmuo, ieškovo užsakytų darbų rezultas skirtas tenkinti jo buitinius, asmeninius poreikius, o atsakovas yra juridinis asmuo (CK 6.672 str. 1 d.). Kadangi atsakovas Sutarties pažeidimų per protingą terminą nepašalino, ieškovas turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti atlyginti nuostolius (CK 6.644 str. 2 d., 6.665 str. 3 d., 6.680 str.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, 2011-06-03 su atsakovu sudaryta sutartis dėl Brugmann gamybos balkono durų su langu, verandos durų su langu sumontavimo gyvenamajame name, esančiame adresu Dzūkų g. 6, Palangoje, nutrauktina,  iš atsakovo priteistinas 3370,00 Lt nuostolių atlyginimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti 2011-06-03 tarp ieškovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „SKY projektai“, įmonės kodas 302544733,  sudarytą sutartį dėl Brugmann gamybos balkono durų su langu, verandos durų su langu sumontavimo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

 Priteisti iš atsakovo UAB „SKY projektai“, įmonės kodas 302544733,  3370,00 Lt nuostolių atlyginimą  ieškovui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                                      Giedrė Seselskytė