Byla Nr. 1S-203-651/2016

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria patenkintas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-05-17 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Nuteistasis R. J. skundu prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi paskirtą arešto bausmę pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad atliko viešuosius darbus, skirtu laiku lankėsi probacijos tarnyboje. Atvyko neblaivus į probacijos tarnybą dėl to, kad po laidotuvių buvo nemiegojęs ir dėl kojos skausmo buvo vartojęs alkoholį, nes vaistai nepadėjo. Jis dėl kojos sužeidimo turi neįgalumą.

Skundas atmestinas.

R. J. nuteistas 2015-08-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už dvi nusikalstamas veikas (už smurtą prieš savo šeimos narį) subendrinta laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2015-09-25 R. J. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2015-10-01 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus. Nuteistajam paskirtos auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.

2016-03-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl R. J. 2015-08-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Nuteistasis teismo posėdyje dalyvavo, susipažino su teismo sprendimu.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad 2016-04-12, apie 09.15 val., R. J. atvyko į Probacijos tarnybą neblaivus, jam nustatytas 1,170 promilių girtumas. Iš nuteistojo paaiškinimo matyti, kad jis nuolat vartoja alkoholį, nes skauda koją, kiti vaistai be alkoholio nepadeda. 2016-01-25 R. J. baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes ir pagrįstai laisvės apribojimo bausmę pakeitė areštu.

Apeliantas nurodo, jog pastoviai girtauja dėl turimos kojos negalios, tačiau toks paaiškinimas negali pateisinti visiško teismo įpareigojimo -  per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, nesilaikymo ir aiškiai parodo nuteistojo nenorą taisytis. Iš bylos duomenų matyti, kad R. J. iš dalies darbingas, jam nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, tačiau kitų duomenų nei apie gydymą nei apie kreipimąsi dėl kvalifikuotos medicininės pagalbos nepateikta. 

Aukštesniojo teismo vertinimu, visos šios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes tinkamai nevykdė jam nustatytų pareigų, todėl teismas pagrįstai nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitė areštu. Nuteistojo skundo argumentai vertintini kaip deklaratyvūs ir nesudarantys pagrindo naikinti teisėtą ir pagrįstą skundžiamą nutartį.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas  

n u t a r i a:

              atmesti nuteistojo R. J. skundą ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartį.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Dalia Kursevičienė