Civilinė byla Nr. 2-2257/2014

Teismo proceso Nr. 2-55-3-02998-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 126.5

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Kazio Kailiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-2634-781/2014 dėl kreditorių išbraukimo iš kreditorių sąrašo ir kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo,

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi iškėlė atsakovo UAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto bylą pagal ieškovų M. K. ir UAB ,,Sangaida“ pareiškimus (trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus – UAB ,,Eurocom“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – UAB ,,Reikalavimas LT“, UAB ,,Liviko“, UAB ,,Genki Group“); bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Macrofinance Insolvency Solutions“ (22 – 26 b. l.).

Vilniaus apygardos teismas pagal BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto administratoriaus prašymus 2012 m. liepos 3 d. nutartimi patvirtino, o 2012 m. spalio 12 d., 2013 m. sausio 14 d., 2013 m. sausio 25 d., 2013 m. gegužės 22 d., 2014 m. balandžio 24 d. nutartimis patikslino BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus, įskaitant ir pirmos eilės kreditorės J. V. 3 124,25 Lt dydžio bei trečios eilės kreditoriaus UAB ,,B15“ 119 250,46 Lt dydžio finansinius reikalavimus (27 – 28, 29 – 31 b. l.).

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi, BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto administratoriaus prašymu, pripažino atsakovą BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankrutavusiu, paskelbė likviduojamu dėl bankroto bei nustatė, kad lieka galioti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d., 2012 m. spalio 12 d. nutartimis patvirtinti ir patikslinti BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių finansiniai reikalavimai (32 – 33 b. l.).

Pareiškėja J. V. (atsakovo kreditorė) 2014 m. birželio 2 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu išbraukti kreditorių UAB ,,B15“ iš BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių sąrašo (46 – 47 b. l.). Nurodė, kad nuo 2009 m. rugsėjo 16 d. iki bankroto bylos iškėlimo BUAB ,,Skonio pasaulis“, ji buvo šios įmonės vadovė ir vienintelė akcininkė; Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-2943-567/2014 nagrinėja ieškovo BUAB ,,Skonio pasaulis“ pareiškimą atsakovei J. V. dėl žalos atlyginimo, kurioje ji ginčija BUAB ,,Skonio pasaulis“ pateiktų kreditorių finansinių reikalavimų dydį, kadangi atsiskaityta su dalimi kreditorių. Kreditorės teigimu, jai kreipusis į kreditorių UAB ,,B15“, pastarasis sutiko, kad BUAB ,,Skonio pasaulis“ nėra skolinga UAB ,,B15“, išdavė tai pagrindžiantį skolų suderinimo aktą, tačiau dėl didelio užimtumo ir kitų motyvų atsisakė kreiptis į teismą dėl savo finansinio reikalavimo atsisakymo BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto byloje.

Atsakovo BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto administratorius atsiliepimu į kreditorės J. V. prašymą prašė jo netenkinti (51 – 52 l.). Nurodė, kad kreditorės prašymas neturi teisinio ir faktinio pagrindo; pagal ĮBĮ 26 straipsnio 2 dalį teisę atsisakyti visų ar dalies savo reikalavimų turi tik bankrutavusios įmonės kreditoriai, tretiesiems asmenims teisė kreiptis į teismą su tokiu prašymu ĮBĮ nėra numatyta. Atsakovo teigimu, kreditoriaus UAB ,,B15“ finansinis reikalavimas BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto byloje buvo patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d., 2012 m. spalio 12 d., 2013 m. sausio 25 d. ir 2013 m. gegužės 22 d. nutartimis, o kreditorė J. V. apie šias nutartis žinojo, jų neginčijo; kreditorius UAB ,,B15“ nėra raštu informavęs atsakovo apie atsisakymą nuo savo finansinio reikalavimo. Atsakovas pažymėjo, kad pareiškėjos kartu su prašymu pateiktas skolų suderinimo aktas kelia abejonių dėl patikimumo, kadangi jį 2013 m. gegužės 29 d. kaip UAB ,,B15“ vadovė pasirašiusi A. B. šios bendrovės direktorės pareigas užima tik nuo 2013 m. lapkričio 20 d.  

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi atmetė pareiškėjos kreditorės J. V. prašymą išbraukti kreditorių UAB ,,B15“ iš atsakovo BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių sąrašo (56 – 67 l.).

Teismas nurodė, kad ĮBĮ 26 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kreditoriai turi teisę atsisakyti visų ar dalies savo reikalavimų, kurių atsisakymą teismui pateikia raštu; teismas reikalavimų atsisakymą priima nutartimi, sumažindamas kreditorių reikalavimų sumą ir išbraukdamas reikalavimų atsisakiusį kreditorių iš kreditorių sąrašo (jeigu jis atsisakė visų reikalavimų). Teismo teigimu, ĮBĮ nenumato trečiojo asmens teisės už kreditorių atsisakyti kreditorinio reikalavimo, ši teisė priklauso tik pačiam kreditoriui; tuo tarpu nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad UAB „B15“ ketintų atsisakyti savo 119 250,46 Lt kreditorinio reikalavimo BUAB „Skonio pasaulis“ bankroto byloje.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Pareiškėja J. V. 2014 m. rugsėjo 10 d. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarties dalį, kuria atmestas jos prašymas, ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (68 - 70 b. l.). Apeliantė nurodo, kad BUAB ,,Skonio pasaulis“ administratorius nepateikė argumentų dėl apeliantės pateikto UAB ,B15“ 2013 m. gegužės 29 d. skolų suderinimo akto, kad skolos suderinimo akto diena (2013-05-29) yra vėlesnė negu bankroto bylos iškėlimo diena (2011-12-09) bei bankroto bylą nagrinėjančio teismo nutarties (2012-07-03) dėl BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių, tarp jų ir UAB ,,B15“, finansinių reikalavimų patvirtinimo diena. Pažymi, kad bankroto administratorius atstovauja bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesus, jam suteikiami įgaliojimai ne tik ginčyti kreditorių reikalavimus, bet ir kreiptis į teismą dėl jų tvirtinimo ar naikinimo savo iniciatyva, net ir nesant kreditoriaus valios išreiškimo dėl jo finansinio reikalavimo, t. y. administratoriui numatyta pareiga būti aktyviam, sprendžiant klausimus dėl kreditorių finansinių reikalavimų. Apeliantės teigimu, administratorius nagrinėjamo ginčo metu buvo informuotas dėl kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo, tačiau neįvykdė aukščiau nurodytų bankroto administratoriaus pareigų, formaliai informavo, kad kreditorius UAB ,,B15“ nesikreipė dėl atsisakymo nuo finansinio reikalavimo, be to, nepateikė įrodymų, kad būtų kreipęsis į kreditorių UAB ,,B15“, siekiant nustatyti, ar finansinis reikalavimas yra patenkintas. Apeliantės teigimu, teismas, kuriam įstatymas numato pareigą būti aktyviam bankroto bylose, netinkamai išnagrinėjo bylos aplinkybes ir priėmė nepagrįstą bei neteisėtą nutartį.

Atsakovas BUAB ,,Skonio pasaulis“ atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo nutraukti procesą pagal apeliantės atskirąjį skundą (73 b. l.). Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartimi išbraukė UAB ,,B15“ iš BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių sąrašo BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto byloje, ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

IV. Apeliacinio teismo išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau bylinėjimasis teisme neturi būti savitikslis, juo turi būti realiai siekiama apginti pažeistas teises ar teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-715/2012).

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas; to paties straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas trūkumas paaiškėja, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, priimta atsakovo BUAB ,,Skonio pasaulis“ bankroto byloje Nr. B2-2634-781/2014, kreditoriaus UAB ,,B15“ prašymu, išbraukė jį iš BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių sąrašo; ši teismo nutartis nebuvo apskųsta apeliacine tvarka, taigi įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 19 d.

Nagrinėjamu atveju, įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutarčiai, kuria UAB ,,B15“ išbrauktas iš atsakovo BUAB ,,Skonio pasaulis“ kreditorių sąrašo bankroto byloje Nr. B2-2634-781/2014, nebeliko pagrindo spręsti kreditoriaus UAB ,,B15“ išbraukimo iš kreditorių sąrašo ir nagrinėti apeliantės skundžiamos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimo. Taigi atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarties nagrinėjimo apeliacine tvarka metu jau yra iš esmės patenkintas pareiškėjos reikalavimas ir išspręstas nagrinėjamos bylos šalių ginčas, todėl neliko reikalo nagrinėti atskirojo skundo, o skundžiamos teismo nutarties panaikinimas neturėtų įtakos tolimesnei proceso eigai. Nurodyta aplinkybė paaiškėjo, pradėjus apeliacinį procesą, todėl jis nutrauktinas (CPK  315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a:

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarties.

Teisėjai                                                                                                                              Virginija Čekanauskaitė

Audronė Jarackaitė

                            Kazys Kailiūnas