Civilinė byla Nr. P2-447-769/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-07663-2014-0)
Procesinio sprendimo kategorija 95.5.; 106.8.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymo dėl procesinių teisių perėmimo priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys Nordea Bank Finland Plc Suomijos bendrovė, veikianti per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, A. M. ir I. M.,
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašo priimti nutartį dėl kreditorės Nordea Bank Finland Plc Suomijos bendrovės, veikiančios per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeitimo į jo teisių perėmėją Nordea Bank AB, veikiančią per Lietuvoje registruotą filialą Nordea bank AB Lietuvos skyrių, Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notaro R. K. 2014-01-06 išduotame vykdomajame įraše Nr. 1-44 dėl priverstinio skolos iš skolininkų A. M. ir I. M. išieškojimo.
2014 m. liepos 2 d. teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams šalinti, t.y. pateikti įrodymus kurie patvirtintų, kad notaro išduotas vykdomasis įrašas yra antstolio vykdomas ar pagal jį yra užvesta vykdomoji byla.
2014-07-10 teisme gautas pareiškėjo pranešimas dėl pareiškimo trūkumų šalinimo, kuriame nurodyta, jog Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notaro R. K. 2014-01-06 išduotas vykdomasis įrašas Nr. 1-44 nėra pateiktas jokiam antstoliui vykdymui.
Prašymą dėl procesinių teisių perėmimo atsisakytina priimti.
Prašymus dėl procesinių teisių perėmimo teismas nagrinėja tik sprendžiant bylą teisme (CPK 48 str. 1 d.) arba vykdymo procese (CPK 596 str.). Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės, tačiau procesinis teisių perėmimas yra proceso teisės, o ne materialiosios teisės institutas, todėl procesinės teisės perimamos vadovaujantis civilinio proceso, o ne materialiosios teisės normomis (CPK 48 str.). Be to, civilinių procesinių teisių perėmimas yra galimas civiliniame procese. Civilinis procesas teisės doktrinoje yra laikomas civilinių procesinių teisinių santykių subjektų procesinė veikla, kurios metu nagrinėjamos ir sprendžiamos civilinės bylos teisme (ginčai dėl teisės, ypatingosios teisenos bylos), teismų sprendimų ir nutarčių vykdymo, užsienio teismų ir arbitražų pripažinimo ir vykdymo klausimai.
Nagrinėjamu atveju išieškotojo pagal notaro vykdomąjį įrašą pakeitimas turi būti sprendžiamas vykdymo procese, vadovaujantis CPK 596 straipsnio nuostatomis. Vykdomojo įrašo išdavimu vykdymo procesas nėra pradedamas. Priverstinio vykdymo procesas prasideda tada, kai vykdomasis dokumentas pateikiamas antstoliui, kuris, patikrinęs ar nėra kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (CPK 651 str.), vykdomąjį dokumentą priima ir užveda vykdomąją bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-1/2007). Pareiškėjui nurodžius, kad vykdomasis įrašas nėra antstolio vykdomas, pagal jį nėra užvesta vykdomoji byla, t.y. nei teisminis, nei vykdymo procesas nevyksta, pareiškėjo pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas) (Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-260-343/2014).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymą dėl procesinių teisių perėmimo atsisakyti priimti, jis su pateiktais priedais grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė