Civilinė byla Nr. 2VP-6173-965/2017

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03870-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.6.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. V., E. V., antstolis Jonas Petrikas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. V. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybės su sutuoktine E. V..

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00340 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-16459-793/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. V. išieškotojos AB „BnP Finance“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkas nedirba (v. b. l. 40). Skolininkas nuo 2014-07-19 yra sudaręs santuoką su E. V. (v. b. l. 23). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo nustatyta, jog skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ Regitros duomenimis skolininko vadu yra registruota transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 45). Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra (v. b. l. 54). Skolininko sutuoktinė E. V. taip pat nedirba (v. b. l. 41). Antstolis 2017-01-12 turto arešto aktu Nr. S17-1389 areštavo skolininko vardu registruotą transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 61-62). 2017-01-12 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-1385 antstolis areštavo pinigines lėšas, esančias E. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 64). Antstolis surašė siūlymą kreditoriui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. l. 67-68).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos  Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai E. V. ir E. V. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas E. V. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui E. V. priklauso ½ dalis antstolio 2017-01-12 turto arešto aktu Nr. S17-1389 ir 2017-01-12 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-1385 areštuoto turto – transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių E. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. V..

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi,  teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis antstolio 2017-01-12 turto arešto aktu Nr. S17-1389 ir 2017-01-12 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-1385 areštuoto turto – transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių E. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00340.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Erika Tamošaitienė