Nr. DOK-3193; DOK-3236; DOK-3431

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01028-2019-8

 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2022 m. birželio 10 d., 2022 m. birželio 14 d. ir 2022 m. birželio 27 d. paduotais suinteresuoto asmens S. R. (S. R.) kasaciniais skundais dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-622-934/2022 peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo S. R. 2022 m. birželio 10 d. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-622-934/2022, kuria palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutartis, peržiūrėjimo kasacine tvarka. Iš esmės analogiško turinio dokumentai kasaciniam teismui dar kartą pateikti 2022 m. birželio 14 d. ir 2022 m. birželio 27 d.

Atrankos kolegija pažymi, kad CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kasacinį skundą gali surašyti advokatas arba pats kasatorius – fizinis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą; kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Pagal CPK 347 straipsnio 4 dalį prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją.

Suinteresuoto asmens S. R. pateiktas kasacinis skundas pasirašytas tik jo paties, nepasirašytas advokato, tačiau nepridėta įrodymų, patvirtinančių S. R. teisinę kvalifikaciją bei teisę pačiam surašyti kasacinį skundą.

Atrankos kolegija atkreipia dėmesį, jog reikalavimas, jog kasacinį skundą pasirašytų advokatas S. R. jau buvo išaiškintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartyje Nr. DOK-2669 ir DOK-2917. Nepaisant to, kasatorius po šio išaiškinimo dar tris kartus pateikė kasaciniam teismui advokato nepasirašytą skundą. Atkreiptinas kasatoriaus dėmesys, jog pagal CPK 95 straipsnio 2 dalį, teismas, nustatęs piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis atvejus, gali paskirti dalyvaujančiam byloje asmeniui iki penkių tūkstančių eurų baudą.

Kadangi pateikti skundai neatitinka nurodytų įstatymo reikalavimų, juos priimti atsisakytina (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinius skundus atsisakyti priimti ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                 Goda Ambrasaitė-Balynienė

        Alė Bukavinienė

Donatas Šernas