Civilinė byla Nr. 2YT-5826-1175/2024

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00982-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2024 m. birželio 6 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jolantai Samėnienei,

pareiškėjos R. L. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,

suinteresuotam asmeniui Z. L.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Zitai Čaplikienei,  

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo Z. L., institucija, teikianti išvadą byloje – Skyrius.

Teismas

 n u s t a t ė:

Pareiškėja R. L. pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2024 m. kovo 18 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius pareiškėjai nustatė 30 procentų dalyvumo lygį ir 70 procentų netekto dalyvumo lygį nuo 2024 m. vasario 15 d. neterminuotai ir išdavė tai patvirtinantį sprendimą dėl dalyvumo lygio Nr. STS-2629. Dar 2024 m. kovo 18 d. buvo priimtas sprendimas Nr.STS-2630, kuriame nurodyta, jog jai individualios pagalbos kompensacijos poreikis nustatomas nuo 2024 m. vasario 15 d. neterminuotai. Tą pačią dieną tas pats Kauno III teritorinis skyrius išdavė sprendimą dėl lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikio.  Prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti sūnaus L. L. žmoną Z. L.. Dėl blogos sveikatos sunkiai juda. Vienos kojos sąnarys yra ištinęs, skauda, todėl beveik nevaikšto. Tik po kambarį pašlubuodama vos eina stalo įsitverdama. Kraujo spaudimas didelis būna. Geria vaistus. Gyvena trečiame aukšte, į lauką nebeišeina, nes negali nulipti ir užlipti. Į parduotuvę nebevaikšto, sveikatos nėra. Nėra sveikatos atilikti namų ruošos darbus. Reikia, kad kas jai padarytų valgyti, padėtų išsimaudyti. Viena jau nieko nebegali. Pareiškėja rūpinasi marti Z. L.. Sūnus L. su žmona Z. gyvena tame pačiame name tik kitame bute. Ji visus darbus ir atlieka: valgyti padaro, drabužius skalbia, vaistų nuperka. Sūnus dirba (duomenys neskelbtini). Įvairiuose objektuose Rokiškyje ir gretimuose rajonuose (Anykščiuose, Visagine). Tai jis neturi galimybių būti prie pareiškėjos. Marti Z. L. nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba). Tad ji pareiškėją lanko, prižiūri, rūpinasi: padaro valgyti, padeda išsimaudyti vonioje. Faktiškai marti rūpinasi jau ne vienas mėnuo, į darbą eiti, įsidarbinti, negali. Todėl ir jai labai svarbu, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Sūnus L. L. dirbantis, ja pasirūpinti negali. Kitų artimų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti pareiškėja, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašo teismo nustatyti veiksniam asmeniui R. L. rūpybą ir paskirti Z. L. jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo Z. L. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškino, kad pareiškėja yra jos vyro mama, kuriai reikia nuolatinės priežiūros.  Kadangi prižiūri anytą, negali eiti į darbą, o paskyrus ją anytos rūpintoja, jai siūlant darbą, ji galėtų jo atsakyti ir būti apdrausta socialiniu draudimu. Pareiškėjos sesuo yra garbaus amžiaus, pareiškėja pasirūpinti negalėtų.

Skyrius 2024 m. gegužės 28 d. išvadoje Nr. 169 rekomenduoja nustatyti rūpybą R. L., o jos rūpintoja paskirti Z. L., nes ji atitinka keliamus reikalavimus rūpintojos statusui bei supažindinta su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XIX skyriaus 3.279 straipsniu.

Skyriaus atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje patvirtino pateiktoje išvadoje nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba, sūnaus L. L. žmona Z. L. šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje. Šeimyninė padėtis – vyras L. L. dirba (duomenys neskelbtini), sūnus B. gyvena ir dirba savarankiškai. Ji teigiamai charakterizuojama Obelių socialinių paslaugų namų pateiktoje charakteristikoje, su rūpintojos statuso pareigomis susipažinusi. Pareiškėja yra parašiusi įgaliojimą sūnui, kad jis tvarkytų visos jos piniginius reikalus. Pareiškėjos dukra turi psichinę negalią, todėl pareiškėja rūpintis negalėtų.

Pareiškėja R. L. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, tačiau teismo posėdyje ją tinkamai atstovavo advokatas Vytautas Sketeris.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantis Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyriaus 2024 m. kovo 18 d. sprendimas dėl dalyvumo lygio Nr. STS-2629 patvirtina, kad pareiškėjai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2024 m. vasario 15 d. neterminuotai, bei 2024 m. kovo 18 d. sprendimu Nr.STS-2630 pareiškėjai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2024 m. vasario 15 d. neterminuotai. Tos pačios dienos Kauno III teritorinio skyriaus sprendimas dėl lengvojo automobilio ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. STS patvirtina, kad pareiškėjai yra nustatytas lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai nuo 2024 m. vasario 15 d. iki 2024 m. vasario 29 d. buvo išmokėta 93,88 Eur Individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, o Sodra duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjai nuo 2018 m. sausio 1 d. yra mokama senatvės pensija, o nuo 2022 m. sausio 1 d. ir vienišo asmens išmoka.

Tuo tarpu Užimtumo tarnybos duomenų bazės išrašo duomenimis Z. L. nuo 2024 m. sausio 12 d. registruota Užimtumo tarnyboje, jai nuo 2024 m. sausio 20 d. iki 2024 m. spalio 19 d. buvo paskirta nedarbo draudimo išmoka. Užimtumo tarnybos duomenų bazės išraše pateikta informacija Z. L. jai siūlomo darbo 2024 m. kovo 13 d ir 2024 m. vasario 22 d. atsisakė su pateisinama priežastimi.

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, Skyriaus 2024 m. gegužės 28 d. išvadą Nr. 169 bei teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, laikytina, kad pareiškėja R. L. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens Z. L. sveikatos būklę, ją charakterizuojantys įrodymai (Obelių socialinių paslaugų 2024 m. gegužės 29 d. raštas) rodo, kad nėra kliūčių šį asmenį paskirti pareiškėjos rūpintoja, juolab įvertinus tai, kad ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, o ir ji pati nurodė, sutinkanti būti pareiškėjos rūpintoja. Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).   

 Suinteresuotam asmeniui Z. L. išaiškintina, kad paskyrus ją pareiškėjos rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal pareiškėjos ir Z. L., kaip rūpintojos, sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2024 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr.(8.4 Mr)ATP-C-2024-03722 pareiškėja 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 proc. apmokant antrinės teisinės pagalbos, todėl bylinėjimosi išlaidos byloje iš pareiškėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290, 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjos R. L. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti Z. L., kad paskyrus ją rūpintoj, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal R. L. ir Z. L., kaip rūpintojos, sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas                                                                                                   Giedrius Nemeikšis