Byla Nr. T-73-373/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19680-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.11.3; 2.5.16

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 7 d.

  Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei V. K., 

nuteistajam J. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl J. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

nustatė:

J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 11 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-373/2021, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 641 straipsniu, laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Probacijos skyrius teikimu siūlė J. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

J. Š. 2021-12-06 įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2021-12-08 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 7, 9-18). Bausmės vykdymo pabaiga - 2022-08-06. Dėl elektroninio stebėjimo įrangos trūkumo asmens identifikavimo įrenginys (apykojė) sumontuota 2022-02-09 (asmens b. l. 32-33).

J. Š. 2022-02-14 Probacijos skyriui raštu pateikė atsisakymą dėvėti apykoję, nes ji jam sukelia diskomforto jausmą, atsirado žaizdos, negali dirbti ir dėvėti jam tinkamą avalynę (asmens b. l. 34), tačiau šį įrenginį dėvi. Jis, dėvėdamas apykoję, atsijungęs nuo namų įrenginio 2022-02-17, 00:02 val. paliko namus, 00:12 val. grįžo (asmens b. l. 35-37). Nuo 2021-08-13 nedirba (asmens b. l. 25, b. l. 7), nuo 2022-01-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 40). Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 22-23), priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 27-28).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sąlygas.

J. Š. buvo parašęs Probacijos skyriui atsisakymą dėvėti elektroninio stebėjimo priemonę, tačiau ją dėvi ir teismo posėdyje teigė, kad dėvės ateityje. Vienas jo padarytas pažeidimas, kai draudžiamu laiku 10 minučių buvo išvykęs iš savo gyvenamosios vietos, nesudaro pakankamo pagrindo išvadai, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir šią bausmę būtina keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                      Laima Dumskienė