Civilinė byla Nr. e2YT-3832-786/2022

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00512-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

                                (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 16 d. 

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VĮ Turto bankui, Anykščių kredito unijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti faktą, kad A. G. buvo priėmęs mirusios S. G. palikimą, įskaitant turtines teises.

2.        Pareiškėjas A. G. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuoto asmens G. G. motina S. G., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėjas perėmė motinos turėtus dokumentus, tačiau jų tarpe sutarčių su kredito įstaigomis, iš kurių būtų buvę galima nuspręsti, kad pareiškėjo motina turėjo lėšų sąskaitose, nebuvo. Pareiškėjas po motinos mirties į notarų biurą nesikreipė. Mirus motinai paveldėjimo byla dėl jos turto ir turtinių teisių nebuvo užvesta. 2022 m. gegužės mėnesį pareiškėjas sužinojo, kad motina turėjo indėlį Anykščių kredito unijoje, tačiau neturi duomenų, nei apie indėlio dydį, nei jo numerio. Po motinos mirties pareiškėjas perėmė motinos paliktus asmeninius daiktus, dokumentus, nuotraukas, šeimos suvenyrus ir relikvijas, t. y. faktiškai perėmė viską, kas ir kiek motinai mirus buvo aišku, yra likę po motinos mirties. Esant nurodytų aplinkybių visumai mano, kad aktyviais veiksmais priėmė palikimą, įskaitant turtines teises, atsiradusias po motinos mirties.

3.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškėjo A. G. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

4.       Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

5.       Suinteresuotas asmuo Anykščių kredito unija pateikė informaciją apie S. G. turimas sąskaitas Anykščių kredito unijoje ir likučius jose.

6.       Suinteresuotas asmuo G. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

7.       Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, CPK 133 straipsnio 3 dalis, CPK 1751 straipsnio 9, 10 dalys).

            Pareiškimas tenkintinas

8.       Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (CPK XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).

9.       Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

10.       Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog S. G. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro pažymos nustatyta, kad S. G. sutuoktinis V. G. mirė (duomenys neskelbtini). S. G. mirė būdama našle. S. G. ir V. G. yra tėvai pareiškėjo A. G. ir suinteresuoto asmens G. G. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Anykščių kredito unijos rašto nustatyta, kad po S. G. mirties Anykščių kredito unijoje yra keturios sąskaitos, t. y. grąžintino pajaus sąskaitoje 28,96 Eur, terminuoto indėlio sąskaitoje 1555,61 Eur (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš notarės Boženos Džigoros-Isajevos rašto nustatyta, kad po S. G. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla (dokumentas zip. priedų sąraše). Nors niekas iš įpėdinių po S. G. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau pareiškėjas palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, nes po motinos mirties likusiais asmeniniais motinos daiktais, nuotraukomis, šeimos suvenyrais ir relikvijomis naudojasi ir rūpinasi jais kaip savo.

11.       Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą, įskaitant turtines teises, po motinos mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

12.       Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, įskaitant turtines teises, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                Vitalija Ragauskienė