Civilinė byla Nr. e2-3139-837/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01438-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.18.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalnapilio - Tauro grupė“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Apna“ ir B. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovių 7657,31 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 172,00 Eur žyminį mokestį ir 400,00 Eur išlaidas už advokato pagalbą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakoves informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

nustatyta, kad ieškovė su atsakove UAB „Apna“ 2017 m. sausio 9 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. 669/20170109/01 (toliau - Tiekimo sutartis), pagal kurią ieškovė (toliau ir Tiekėja) įsipareigojo perduoti nuosavybės teise atsakovei UAB „Apna“ (toliau ir Pirkėja) prekes, o atsakovė UAB „Apna“ įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti Tiekimo sutarties nustatyta tvarka ir terminais. Pagal Tiekimo sutarties 4.2 punktą, Pirkėja įsipareigojo už jai pateiktas prekes sumokėti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo momento, o pagal Tiekimo sutarties 8.3 punktą - Pirkėja, laiku neapmokėjusi sąskaitų už parduotas prekes bei negrąžintą tarą, privalo mokėti Tiekėjai 0,02 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal Tiekimo sutarties nuostatas Pirkėja, įsipareigojo pateiktą tarą grąžinti ieškovei sekančių prekių pateikimu, bet ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų. Atsakovei UAB „Apna“ laiku negrąžinus laikinam naudojimui perduotos taros, Tiekėja šią tarą parduoda užstatine kaina, išrašydama Pirkėjai sąskaitą-faktūrą.

2017 m. liepos 11 dieną ieškovė ir atsakovė UAB „Apna“ sudarė Priedą prie Tiekimo sutarties Nr. 669/20170109/01 ? Susitarimą dėl nuolaidos taikymo. Susitarimo dėl nuolaidos taikymo 5.1. punktu šalys susitarė, jog ieškovė avansu sumokės atsakovei UAB „Apna“ 6600,00 Eur plius PVM sumą. Pagal 2017 m. vasario 1 d. išankstinio apmokėjimo sąskaitą ieškovė 2017 vasario 7 d. pervedė atsakovei UAB „Apna“ 7986,00 Eur sumą. Šalys susitarė, jog 2017 m. sausio 11 d. Susitarimas dėl nuolaidos taikymo galioja nuo susitarimo pasirašymo datos ir galioja iki 2020 m. sausio 10 d., arba iki visiško šalių įsipareigojimų įvykdymo pagal minimą susitarimą. Susitarimo 8.2 punkte šalys nustatė, jog susitarimas gali būti nutrauktas vienašališkai Tiekėjo iniciatyva Pirkėjui nutraukus arba apribojus ieškovės produkcijos populiarinimą arba prekybą ja. Tokiu atveju atsakovė UAB „Apna“ pagal Susitarimo 8.4 punktą įsipareigojo per 15 kalendorinių dienų grąžinti nepadengtą avanso sumą.

Atsakovė UAB „Apna“ prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į ieškovės siunčiamas pretenzijas ir pranešimus, todėl ieškovė nutraukė su atsakove UAB „Apna“ sudarytą Tiekimo sutartį ir Susitarimą dėl nuolaidos taikymo, apie tai informuodama atsakovę 2019 m. rugsėjo 17 d. pranešimu. Byloje duomenų apie avanso ieškovei grąžinimą nėra, todėl reikalavimas priteisti 5873,50 Eur negrąžintą avanso dalį, 259,07 Eur skolą už prekes ir tarą, 6,19 Eur delspinigius (Tiekimo sutarties 8.3 punktas), 1518,55 Eur už įrangą (iš viso 7657,31 Eur) laikytinas pagrįstu.

Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.76 straipsnio 1 dalis). 2017 m. sausio 11 d. buvo sudaryta Laidavimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovės B. R.. Pagal šią Laidavimo sutartį atsakovė B. R. laidavo pagal tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Apna“ sudarytą Tiekimo sutartį ir Susitarimą dėl nuolaidos taikymo, numatant, kad jeigu atsakovė UAB „Apna“ neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles, jas įvykdys laiduotoja atsakovė B. R..

Tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.200 – 6.205 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovės pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovės prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolingos ieškovei 7657,31 Eur.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytais motyvais, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovių 7657,31 Eur tenkintinas (CK 6.76 – 6.81 straipsniai).

Ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovių 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas tarp šalių sudaryta Laidavimo sutartimi, todėl tenkintinas (CK 6.81 straipsnis, CK 6.210 straipsnis, Laidavimo sutarties 2 punktas).

Iš atsakovių ieškovei lygiomis dalimis priteistina po 86,50 Eur žyminio mokesčio bei po 200,00 Eur išlaidų už teisines (advokato) paslaugas (CPK 88, 93 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Apna“, juridinio asmens kodas 304141478, ir B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7657,31 Eur (septynių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 31 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7657,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš kiekvienos po 86,50 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 50 ct) žyminio mokesčio dalį bei po 200,00 Eur (du šimtus eurų ir 00 ct) išlaidų už teisines (advokato) paslaugas ieškovei UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128.

Atsakovės privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovių prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovės per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                   Arvydas Jasonas