VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 8 d.  

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marija Vaičiūnaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Gedauto“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Proherus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė MB „Gedauto“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Proherus“ 1 512,50 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė nurodo, kad 2023 m. rugsėjo 15 d. su atsakove sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, užsakymo Nr. PRH-230961. Pagal šią sutartį ieškovė suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas ir išrašė bei pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitą faktūrą, kurios suma 1 512,50 Eur, taip pat pateikė atsakovei CMR važtaraštį. Atsakovė sąskaitos neapmokėjo.

3.       Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

4.       Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 15 d. atsakovė pateikė ieškovei vienkartinį krovinio pervežimo užsakymą Nr. PRH-230961, kurio pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinio pervežimo paslaugas, t. y. krovinį iš Lietuvos pristatyti į Nyderlandus 2023 m. rugsėjo 20–21 d., o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas pagal sutartus įkainius bei terminus, t. y. atsakovė įsipareigojo per 30 dienų nuo dokumentų originalų (CMR važtaraščio ir sąskaitos už pervežimą) gavimo datos sumokėti ieškovei 1 250 Eur plius PVM. Ieškovė, suteikusi krovinio pervežimo paslaugą, 2023 m. rugsėjo 20 d. išrašė ir kartu su CMR važtaraščiu pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitą faktūrą serija EI Nr. 009 už 1 512,50 Eur sumą, apmokėjimo terminas – 2023 m. spalio 25 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė nurodytą sąskaitą būtų apmokėjusi.

5.       Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalimi, krovinių vežimo sutartimi viena šalis įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

6.       Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 179 straipsnis). Byloje taip pat nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė butų pareiškusi pretenziją ieškovei dėl įvykdyto pagal sutartį pervežimo. Aplinkybę, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pagrindžia byloje pateiktas CMR važtaraštis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 512,50 Eur skola (CK 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

7.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, ieškovei iš atsakovės už priteistą sumą (1 512,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8.       Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 34 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei mažajai bendrijai „Gedauto“ (j. a. k. 306299690) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Proherus“ (j. a. k. 303379971) 1 512,50 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvylikos eurų 50 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (1 512,50 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Marija Vaičiūnaitė