Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1307-1015/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01017-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija 9.36
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. S. (M. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
2020 m. kovo 12 d., apie 08.55 val., Vilniuje, O.Milašiaus g., patikrinimo metu nustatyta, kad M. S. automobilyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 36 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendras kiekis 720 vnt. cigarečių ir kurių bendra vertė, įskaičius visus mokėtinus mokesčius yra 132,12 eurų, kas sudaro 2,6424 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino. Savo paaiškinime, rašytame 2020 m. kovo 12 d., jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Susisiekus su juo telefonu 2020 m. balandžio 3 d., M. S. neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (patvirtina byloje esanti telefonograma). Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). M. S. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 1 policijos komisariate.
Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu M. S. nurodė, kad važiuodamas iš Vilniaus link Nemenčinės jis 2020 m. kovo 12 d., apie 09.00 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų O. Milašiaus gatvėje, Vilniuje. Automobilyje jis turėjo 36 pakelius cigarečių „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis. Šias cigaretes susirinko, vežiodamas iš Baltarusijos po porą pakelių. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 7).
Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:
- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. M. 2020 m. kovo 12 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 12 d. jis dirbo su vyriausiuoju patruliu G. B.. Apie 08.55 val. O.Milašiaus gatvėje buvo sustabdytas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. Apžiūrėjus automobilį BMW, už vairuotojo sėdynės rado žalios spalvos maišą, kuriame buvo 36 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 4);
2020 m. kovo 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš M. S. buvo paimti 36 pakeliai (720 vnt.) cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra vertė yra 132,12 Eur (b.l. 5).
ANK 209 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Be kita ko, Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.
Taigi konstatuotina, kad M. S. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, nes jo gabenamų cigarečių vertė (132,12 Eur) viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo redakcija), bausmių ir nuobaudų dydis lygus 50 Eur), todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą M. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. S. – byloje nėra duomenų apie M. S. patraukimą administracinėn atsakomybėn, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, laikotarpiu nuo 2018 metų iki šios bylos nagrinėjimo dienos jis tris kartus buvo baustas administracine tvarka (du kartus už kontrabandą ir vieną kartą už KET pažeidimus), turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, M. S. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui su rastų cigarečių konfiskavimu.
Administracinio nusižengimo protokole, skiltyje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ yra klaidingai nurodyta, kad M. S. padarė nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje. Tai laikytina rašymo apsirikimu, nes protokolo skiltyje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ yra teisingai nurodyta, jog M. S. padaryta veika yra kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
M. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.
Konfiskuoti 36 (trisdešimt šešis) pakelius cigarečių „NZ Gold“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK tyrėjo A. T. (A. T.) 2020 m. kovo 23 d. nutarimą Nr. 10-IL-5180 (1.46-10.12).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20111963235.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).