Civilinė byla Nr. e2-3080-887/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02402-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. M. 327,28 Eur negrąžintą kreditą, 73,05 Eur palūkanas, 36,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2016 m. liepos 18 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkinamas priimant sprendimą už akių.

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2013 m. gegužės 19 d. tarp šalių, naudojant nuotolinio ryšio priemones, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. PS 914357 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditą 540 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje numatytomis sąlygomis sumokėti 67,02 procento dydžio metines palūkanas. Ieškovė už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d. paskaičiavo 73,05 Eur palūkanas, o už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 11 d. iki 2016 m. birželio 8 d. paskaičiavo 36,03 Eur delspinigius, kuriuos prašo priteisti. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nesumokėjo. Pagal ieškovės paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 327,28 Eur negrąžintas kreditas, 73,05 Eur palūkanos, 36,03 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 327,28 Eur negrąžintas kreditas, 73,05 Eur palūkanos, 36,03 Eur delspinigiai, iš viso 436,36 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 436,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 327,28 Eur (trijų šimtų dvidešimt septynių eurų 28 ct) negrąžintą kreditą, 73,05 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 5 ct) palūkanas, 36,03 Eur (trisdešimt šešių eurų 3 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 436,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                 Agnė Petkevičienė