Civilinės bylos Nr. 2SP-18416-924/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11654-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (N)
(S)
K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2017 m. birželio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir R. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2017 m. birželio 5 d. gautas pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Taikos sutartyje nurodyta, kad pareiškėjai tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2009 m. vasario 22 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą ir 2017 m. gegužės 25 d. pasirašė taikos sutartį. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje įtvirtintą taikos sutarties sampratą, šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr. A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo, sudaryta taikos sutartis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties 9 punktu pareiškėjai patvirtino, kad jiems yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles. Taip pat šios taikos sutarties 10 punktu pareiškėjai patvirtino, kad CPK 42, 584 straipsnių turinys bei pasekmės jiems yra žinomi, išaiškinti ir suprantami. Taikos sutarties 8 punkte numatyta, jog R. P. pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Teismo vertinimu, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina ((duomenys neskelbtini)582 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais,
n u t a r i a:
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, buveinės adresas Nemuno g. 28-1A, Kaunas, ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
- UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir R. P. susitaria tarp jų kilusį
ginčą dėl transporto priemonės NISSAN SUNNY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2009 m. vasario 22 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą užbaigti taikos sutartimi. - Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu R. P. bendra
mokėtina suma už transporto priemonės NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą sudaro 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų). - R. P. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“
1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) per 30 (trisdešimt) mėnesių mokėdamas
lygiomis dalimis, t.y. po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2017 m. birželio 28 d. - R. P. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo
sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, esančią AB SEB bankas. - R. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte
numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, R. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, R. P. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 10 Eur (dešimt eurų) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną. - Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės
reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėjas Edvardas Paliokas