Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-375-832/2016

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00335-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2; 2.3.2; 2.10; 2.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 25 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas ir

n u s t a t ė :

G. B. 2016 m. kovo 24 d. 23.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, tyčiniais veiksmais apgadino svetimą turtą – automobilį BBW, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. V., ir automobilį Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. Č., bei šaudė iš dujinio revolverio, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 34 straipsnio 2 ir 3 punktus. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė veikas, numatytas ATPK 503 straipsnyje bei 176 straipsnio 1 dalyje.

Kad G. B. padarė teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2016-04-04 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų P. J. tarnybinių pranešimų, foto lentelių, E. V., T. Č., A. B. paaiškinimų, liudytojų apklausos protokolų, akto dėl ginklo paėmimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į G. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o G. B. už pažeidimus, numatytus ATPK 503 straipsnyje ir 176 straipsnio 1 dalyje, skirtinos baudos, jų dydį nustatant pagal sankcijos minimumą, be ginklo konfiskacijos, o paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503, 176, 224, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti G. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir 176 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176 straipsnio 1 dalį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be ginklo konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti G. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 30,00 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą be ginklo konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; 

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis