Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-914-526/2017

Proceso Nr. 4-06-3-04696-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.5; 21.14.1; 21.14.14; 21.14.27

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda V. M. (asm. dok. V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.2.-5414-659/2016) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 50 straipsnyje, V. M. paskirta administracinė nuobauda – 15 parų areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2017-01-03 ir perduotas vykdymui Klaipėdos apskrities VPK.

2017-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. A20.-215-659/2017) minėtu 2016-12-13 teismo nutarimu V. M. paskirta administracinė nuobauda - 15 parų administracinis areštas, pakeista į 45 valandų trukmės viešuosius darbus. Nustatyta, kad viešuosius darbus V. M. turi atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopija asmeniui išsiųsta 2017-01-16.

2017-04-27 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda V. M.. Nurodoma, jog V. M. būdamas darbingas vengė atlikti jam paskirtą viešųjų darbų administracinę nuobaudą, dėl viešųjų darbų atlikimo į policijos įstaigą nesikreipė, o nuo 2017-02-20 atlieka 60 parų arešto bausmę Marijampolės pataisos namuose. Dėl to, siūloma V. M. atžvilgiu paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), ir neteko galios ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) (toliau – PĮĮTĮ) 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus <...>. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, 1 administracinio arešto dieną prilyginant 17 eurų baudos.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad 2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V. M. paskirtas 15 parų administracinis areštas, įsiteisėjo 2017-01-03. Taip pat, matyti, jog 2017-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinis areštas pakeistas į viešuosius darbus. Tačiau, byloje informacijos apie viešųjų darbų atlikimą nėra, asmuo apie savo nedarbingumą ar kitas priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti šios nuobaudos rūšies, neinformavo, dėl viešųjų darbų į policijos įstaigą nesikreipė. Taip pat, iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1052-718/2016 medžiagos matyti, jog 2016-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę V. M. atliko 2017-04-07 ir 2017-04-09 paleistas į laisvę (Marijampolės pataisos namų raštas Nr. 9/07-4045).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog V. M. administracinį areštą pakeitus į viešuosius darbus, asmuo šią nuobaudos rūšį atlikti vengia. Todėl, Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimas tenkintinas, o 2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda - 15 parų administracinio arešto, keistina į 255 Eur dydžio baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 25, 26, 636 straipsniais, 656 straipsnio 3 dalimi, 680 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. M. (asm. dok. V. M.) paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą, pakeisti į dviejų šimtų penkiasdešimt penkių (255) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16063521591, įmokos kodą – 1001.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Eugenijus Antanauskas