Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3437-806/2017

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01481-2017-5

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,

sekretoriaujant Živilei Osipovai, Vilmai Žičkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Z. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

              Teismas

n u s t a t ė :

G. Z. 2017-05-26 apie 07.15 val., Mindaugo g. prie 3 namo, Vilniuje, vairavo automobilį „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės yra neįgijęs, taip pat vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,00 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14  p., numatantį, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d.

Apklaustas teisme G. Z. parodė, kad yra tokia paslauga „drunk driver.lt“, kuria gali išsikviesti vairuotoją, kuris nuvairuoja tavo automobilį į nurodytą vietą. Vairuotojas nuvairavo ten kur liepė jo, G. Z. draugė. Tada jis, G. Z. su drauge nuėjo pas ją į svečius, bet sulaukė daug praleistų skambučių iš kaimyno ir, kaip suprato, iš pareigūnų, todėl supanikavo ir išėjo į lauką patraukti automobilio. Pavažiavo 10 m., net nepagalvojo, kad jam, G. Z. nereikėtų sėsti prie automobilio vairo, kadangi yra išgėręs. Turi amerikietiškas teises, todėl nežinojo, kad jos Lietuvoje negalioja. Pripažįsta, kad vairavo neturėdamas reikiamo vairuotojo pažymėjimo.

G. Z. neneigė, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus, tačiau teigė, jog turi amerikietiškas teises, nežinojo, kad jos negalioja Lietuvoje, tačiau tokius jo parodymus paneigia G. Z. pateiktas laikinas Indianos leidimas besimokančiajam vairuoti, iš kurio matyti, kad G. Z. išduotas laikinas Indianos leidimas besimokančiajam vairuoti, kuris galioja nuo 2017-04-12 iki 2017-12-19, t. y. patvirtina, kad G. Z. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, šios teisės nėra įgijęs. G. Z. padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulės V. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-05-26 apie 07.40 val., gavo pranešimą, kad Mindaugo g. 3, V-1732 reikalinga pagalba. Atvykus minėtu adresu juos, policijos pareigūnus pasitiko V-1732, kurie paaiškino, kad automobilis „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užstatė įvažiavimą į kiemą ir vairuotojas atsisėdęs į automobilį patraukė, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Minėtą automobilį vairavo G. Z., kuris neturėjo tam teisės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-05-26 apie 06.40 val., gavo pranešimą, jog Mindaugo g. 3, Vilniuje, užstatytas įvažiavimas į kiemą. Atvykus rado automobilį „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo užstatęs įvažiavimą į kiemą. Po kiek laiko prie automobilio atėjo jaunuolis, kuris atsisėdo į automobilį „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patraukė transporto priemonę nuo įvažiavimo (perstatė į kitą vietą). Paprašius pateikti jaunuolio vairuotojo pažymėjimą, pastarasis atsakė, kad Lietuvoje vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Jaunuolis prisistatė kaip G. Z.. Patikros alkotesteriu duomenimis, G. Z. 2017-05-26 apie 08.00 val. nustatytas 1,00 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (G. Z. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į pažeidėjo asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Automobilio konfiskavimas pagal nustatytas bylos aplinkybes netaikytinas.

              Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

G. Z. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., skirti 1100 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17068559081 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė