Civilinė byla Nr. 2-6532-772/2013
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-05392-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei J. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 731,89 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 250,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovui apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė J. Z. pagal paslaugų užsakymą 2009-08-26 ir 2010-03-30 pasirašė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymus, o ieškovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas. Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-08-26. Atsakovė už negrąžintas televizijos dvi įrangas liko skolinga ieškovui 398,00 Lt. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už paslaugas todėl ieškovas 2012-08-27 paslaugų teikimą atsakovei nutraukė. Atsakovė nuo 2012-03-01 iki 2012-08-27 už suteiktas paslaugas ir sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų teikimo metu mokesčiams suteiktas nuolaidas liko skolinga ieškovui 731,89 Lt ir skolos, kurios iki šiol negrąžino.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 731,89 Lt skola už suteiktas paslaugas.
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 731,89 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-07-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis bei 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.,).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. Z., (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB, (į.k. 121215434), 731,89 Lt (septynių šimtų trisdešimt vieno lito 89 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 731,89 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 322,00 Lt (trijų šimtų dvidešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys