Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-954-298/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00759-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. A.,

išnagrinėjęs A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Sciucin, (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. A. 2016 m. gegužės 14 d., apie 06:30 val., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą atvyko lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.5869BA-4) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse, durelėse per valstybės sieną gabeno 650 (13000 Nar.) pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1943,50 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus ir 2013-10-09 E. P. ir T. R. (ES) Nr. 952/2013 139 str. 1 d. a punktą.

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis iš kurių matosi cigarečių slėpimo vieta automobilyje. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. A., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1943,50 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (650 pakelius cigarečių) ir vertę (1943,50 Eur), nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. A. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę už sankcijoje numatytą minimalią su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., asmenims už kontrabandą bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri, įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumą, gali būti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda. Taigi, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankciją yra neprivalomas.

Iš byloje nustatytų aplinkybių, kurias patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ir daiktų paėmimo protokolas, matyti, kad cigaretės buvo rastos automobilio gamyklinėse ertmėse, durelėse. Šios vietos nebuvo kaip nors techniškai perdarytos. Šios aplinkybės patvirtina tai, kad automobilis nebuvo specialiai pritaikytas, t. y. jis nebuvo perdarytas, jame nebuvo įrengtų slėptuvių kontrabandos dalykui gabenti. Tokiu būdu negalima, teigti, kad ši transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti. Be to atkreiptinas dėmesys, kad automobilis priklauso kitam asmeniui ir teismas neturi duomenų apie tai, kad automobilio savininkas žinojo apie daromą teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes transporto priemonė nekonfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (650 pakelių cigarečių NZ GOLD SuperSlims) konfiskavimu, be automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.5869BA-4) konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057913333.

Išaiškinti A. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.5869BA-4) grąžinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Vaclavas Karšulis