Civilinė byla Nr. e2YT-4195-922/2022

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00558-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.5.5.; 3.4.5.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 6 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. S., jos atstovei advokatei N. R., suinteresuotam asmeniui S. S., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., S. S., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir turto administratoriaus nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja pareiškimu teismo prašo pripažinti D. S., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat prašo nustatyti jam globą, o jo globėja paskirti pareiškėją bei paskirti pareiškėją D. S. priklausančio turto administratore.

Nurodoma, kad pareiškėjos sūnui D. S. nuo pat vaikystės (nuo 1 metų 4 mėnesių) diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, jam diagnozuotas ir vaikystės autizmas ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygis, dėl ko sūnui būtina nuolatinė priežiūra, rūpinimasis jo poreikiais. Dėl nurodytų susirgimų sūnus D. S. negeba pasirūpinti savimi, todėl ji, jo motina, nuolat rūpinasi jo priežiūra ir globa, sūnus nuolat gyvena kartu su ja ir tėčiu S. S., jų gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus D. negali būti savarankiškas ir pats rūpintis savimi, jis nesugeba pats rūpintis savo buitimi, higiena, susitvarkyti, dirbti ar užsiimti kokia veikla. Nors lanko (duomenys neskelbtini) mokyklos 8/9 lavinamąją klasę, kur mokosi pagal specialiąją programą, tačiau nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti. Jis negeba tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų, nesugeba atlikti savarankiškų veiksmų kiek tai liečia bet kokį turto ar pajamų tvarkymą, naudojimą ar pan. Sūnus D., kuriam psichinės sveikatos ir raidos sutrikimas prasidėjo vaikystėje dėl negauto gydymo, dėl psichinės sveikatos problemų negali gyventi savarankiškai ir yra priklausomas nuo kitų asmenų. Jis pats negali pasigaminti maisto, savarankiškai tvarkytis buityje, save atstovauti sveikatos priežiūros ir kitose gyvenimo srityse. Todėl pareiškėjos priežiūra jam yra būtina. 2022-04-04 laikotarpiui (pakartotinai) nuo 2022-04-04 iki neterminuotai D. S. nustatytas tik 10 proc. darbingumas (darbingumo lygio pažyma). 2022-04-04 NDNT sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis negali būti paliktas vienas ir be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi. Tam, kad jo teisėti interesai būtų tinkamai įgyvendinami bei ginami, vertinant jo sveikatos būklę, yra būtina jį pripažinti neveiksniu. Rūpintis ir globoti sūnų D. S. gali pareiškėja, jo motina V. S., nes ji sūnų slaugo ir juo nuolat rūpinasi nuo gimimo, jis gyvena kartu. Pareiškėja geriausiai žino jo poreikius, nuolat rūpinasi jo priežiūra. Visą laiką nedirba, todėl turi galimybę pasirūpinti sūnumi, neturi žalingų įpročių, neteista. Ji gyvena su sutuoktiniu S. S., kuris taip pat padeda rūpintis sūnumi D., sutuoktinis S. S. sutinka, kad ji būtų paskirta sūnaus D. globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėja nurodė, jog sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja, jos sveikatos būklė yra gera, ji gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. Taip pat sutinka būti paskirta ir sūnui priklausančio turto administratore.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu D. S. atstovas advokatas S. R. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti, kadangi D. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tinkamiausia globėja būtų jo motina V. S., kadangi ji juo nuolat rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo S. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiškimu, neprieštarauja, jog sutuoktinė būtų paskirta sūnaus globėja ir turto administratorė.

Institucijos teikiančios išvadą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė į bylą pateiktą išvadą, kurioje nurodoma, jog tikslinga D. S. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, globėja ir turto administratore paskirti jo motiną V. S.. Pareiškimui neprieštaraujama.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyta, kad D. S. reikalinga kasdieninė nuolatinė kito asmens globa ir slauga. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2022-07-12 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neveiksnumo nustatymo, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo D. S. nurodoma, kad D. S. nuo 2022-03-14 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl įtakojančių diagnozių; jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, dėl sveikatos savarankiškai gyventi negali; jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Išvadoje nurodoma, kad be kito asmens pagalbos jis negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena, negeba pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, negeba priimti kasdieninių sprendimų. D. S. sveikatos būklę patvirtina ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris parengtas 2022-10-17 – 2022-10-26, atlikus tikslingą D. S. psichinės būsenos tyrimą (toliau – Aktas), išvados bei atsakymai į nutartyje pateiktus klausimus, o taip pat akto aprašomoji dalis. Akte yra nurodyta, kad D. S. konstatuota įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, vaikystės autizmas; jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Akte nurodoma, kad D. S. psichikos sutrikimai yra chroniško pobūdžio. Šio ekspertizės akto išvados visiškai atitinka byloje esančią rašytinę medžiagą (medicininius ir socialinių darbuotojų parengtus dokumentus), kurioje yra užfiksuota prasta D. S. psichinė sveikatos būklė. Šių, aukščiau paminėtų duomenų teismui pakanka konstatuoti, kad Akto išvada apie D. S. neveiksnumą įvairiose srityse yra pagrįsta, o to pakanka tam, kad pareiškimo reikalavimas dėl veiksnumo nurodytose srityse visiško apribojimo būtų patenkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, esant atitinkamiems prašymams, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo, turto administratoriaus paskyrimo, D. S. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).

Pareiškėja V. S., kuri yra D. S. motina, sutinka būti paskirta jo globėja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėja yra tinkama būti savo sūnaus globėja. Nustačius, jog D. S., būdamas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėja sutinka būti paskirta jo globėja, proceso dalyviai neprieštarauja globėjos kandidatūrai, todėl neveiksnaus D. S. globėja skirtina jo motina, pareiškėja V. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).

Taip pat prašoma spręsti klausimą dėl turto administratoriaus skyrimo. Paminėtinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio  1 dalies nuostatos: jeigu neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas paskiria to turto administratorių. Šiuo atveju byloje nustatyta, kad D. S. mokamos išmokos.

Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas, jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas, administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti, ir tik greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (Lietuvos Respublikos CK 4.240 str.). Turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (Lietuvos Respublikos CK 4.241 str.). Administravimo rūšis nustatoma administravimą nustatančiame akte, jeigu administravimą nustatančiame akte administravimo rūšis nenustatyta, laikoma, kad tai paprastasis administravimas (Lietuvos Respublikos CK 2.239 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju globotinis gauna pajamas (neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija), todėl pareiškėja skirtina turto administratore.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti pareiškėją (motiną) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. S. globos vietą kartu su globėja V. S.. Esant reikalui D. S. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali būti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiūros paslaugos. Šioms paslaugoms apmokėti ir globotiniui perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali būti naudojamos D. S. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas išlaidų rūšis turi būti laikomos kaip išleidžiamos globotinio interesais.

Globėjai V. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                    Loreta Janiulytė