Administracinė byla Nr. A2.9.-1876-606/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-01539-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8352086

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir

n u s t a t ė :

A. C., 2014 m. balandžio 15 d., apie 21.29 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje- Taikos pr. 61, Klaipėdoje, - sėdėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. C., už tokį teisės pažeidimą buvo baustas du kartus per metus administracine tvarka. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

A. C. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, į atsakomybę lengvinančių ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina bauda, artima Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 - 288  straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą,

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Lapinskienė