Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4054-923/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03896-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 12 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. V., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-06-15, 19.45 val., būdamas neblaivus (1,34 promilės), viešoje vietoje – prie Vilniaus g. 56 namo, Kaune, gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš V. V. negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimą, V. V. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. V. paaiškinimu, kuriame jis pripažino viešoje vietoje vartojęs alkoholinius gėrimus (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. V. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6-11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad V. V. 2012-06-15, 20:49 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas (b.l. 12), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad nuvykę prie Vilniaus g. 56-o namo rado tris piliečius, jų tarpe V. V., kurie gėrė alų (b.l. 13, 14), vaizdo operatoriaus G. R. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad per kamerą prie požeminės perėjos pastebėjo tris neblaivius vyrus geriančius alų (b.l. 15), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. V., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje gerdamas alkoholinius gėrimus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. V. ne kartą baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.). Duomenų ar sąlygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti arešto, byloje nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Lesinskienė