Civilinė byla Nr. 2-7302-841/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06261-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas TEO LT, akcinė bendrovė prašo priteisti iš atsakovo L. B. 994,18 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71 Lt žyminį mokestį ir 250 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotąja pašto siunta, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2008-12-27 skaitmeninės antžeminės televizijos tinklo paslaugų teikimo sutartį Nr. NST60501578-081227 (19 b.l.), 2010-11-13 interneto paslaugos užsakymą Nr. 5359187 (17 b. l.) ieškovas TEO LT, akcinė bendrovė, teikė atsakovui L. B. jos užsakytas paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieškovui pagal sudarytus užsakymus ir juose nustatytas sąlygas 994,18 Lt, kurių nesumokėjo iki šiol (8 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 994,18 Lt skola už suteiktas paslaugas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 994,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, akcinei bendrovei, į. k. 121215434, 994,18 Lt (devynių šimtų devyniasdešimt keturių litų 18 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 994,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                 Gražina Mataitienė