Civilinė byla Nr. e2-52-420/2017

Proceso Nr. 2-54-3-01091-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.4; 3.2.6.5.1

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 9d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui N. K. skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

IeškovėUAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš N. K. 154,87 Eur skolą, 56,29 Eur palūkanų, 19 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas2014-11-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP204140,pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 188,25 Eur vartojimo kreditą 360 d. terminui. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, jo skola ieškovui sudaro154,87 Eur negrąžinto kredito,56,29 Eur palūkanų, 19 Eur delspinigių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui per šį terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Ieškovė UAB „Nordecum“ ir K. J. 2014-11-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP204140. Pagal šią sutartį ieškovė suteikė atsakovui 188,25 Eurvartojimo kreditą 360 d. terminui. Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, atsakovo skola ieškovui sudaro154,87Eurnegrąžinto kredito,56,29 Eur palūkanų, 19 Eur delspinigių.

Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieškovei už suteiktą kreditą. Už mokėjimo terminų pažeidimą iš atsakovo priteistini delspinigiai ir palūkanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovės suteiktą kreditą atsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovo priteistina skola, delspinigiai, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei.

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),154,87 Eur skolą, 56,29 Eur palūkanų, 19 Eur delspinigių,5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio – UAB „Nordecum“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Vladimiras Kurasovas