Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–9375– 888/2016

         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08305-2016-7

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2016 m. spalio 30 d., 03 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), P. G. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo atidaryti buto duris, nes bute girdėjosi aimanos, pagalbos šauksmas. Teisėtas reikalavimas atidaryti duris buvo išreikštas garsiai ir mažiausiai 10 kartų. P. G. priėjęs prie buto durų ir matydamas, kad tai policijos pareigūnai, tyčia jų neatidarė ir ignoravo išreikštus reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu P. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. G. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi (b. l. 1). P. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ir byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. spalio 30 d., 03 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), P. G. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo atidaryti buto duris, nes bute girdėjosi aimanos, pagalbos šauksmas. Teisėtas reikalavimas atidaryti duris buvo išreikštas garsiai ir mažiausiai 10 kartų. P. G. priėjęs prie buto durų ir matydamas, kad tai policijos pareigūnai, tyčia jų neatidarė ir ignoravo išreikštus reikalavimus. Tokiais veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. P. G. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei daro išvadą, jog P. G. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu,

n u t a r i a:

P. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062860099. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laima Šeputienė