Civilinė byla Nr. 2-608-783/2015
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00491-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3; 113.2; 116.3.
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 29 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (toliau - ieškovė), ieškinį atsakovei L. K. (toliau - atsakovė) dėl 810,50 Eur skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 579,24 Eur negrąžintą kreditą, 216,36 Eur kredito mokestį, 14,90 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė atsakovei 2014 m. gruodžio 13 d. Kredito išdavimo sutarties Nr. 4kc3w5xt (toliau – sutartis) pagrindu (b.l.9-17) suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) kredito sumą (b.l.22) 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 216,36 Eur (747,28 Lt) kredito mokestį iki 2016-12-13 mokėdama kas mėnesį po 33,15 Eur (114,47 Lt) (b.l.18-19). Atsakovė, remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.6.2. punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Taip pat pagal bendrųjų sutarties sąlygų 6.1. punktą (b.l.13) šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovė tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į ieškovės raginimą (b.l.23) padengti įsiskolinimą nereagavo, dėl ko, ieškovė, remdamasi sutarties 8.4. punktu, išsiuntusi atsakovei išankstinį raštišką pranešimą (b.l.24), vienašališkai sutartį nutraukė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito ieškovei negrąžino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog ji pažeidė minėtą sutartį, dėl ko turi atlyginti ieškovei šios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteisiama ieškovės naudai 579,24 Eur negrąžinto kredito, 216,36 Eur kredito mokesčio, 14,90 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (810,50) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 12 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 24 ct) negrąžintą kreditą, 216,36 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 36 ct) kredito mokestį, 14,90 Eur (keturiolikos eurų 90 ct) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (810,50) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 12 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno šimto penkių eurų 13 ct) procesinių dokumentų parengimo išlaidas ieškovės UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Virginijus Skaraitis