Civilinė byla Nr. e2-982-950/2023
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12247-2022-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Orintai Ruf,
dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei V. Š.,
dalyvaujant atsakovui V. M.,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2023 m. sausio 17 d. patikslintą ieškinį atsakovui V. M. dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimai ir jų esmė
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau - ir ieškovas) 2023 m. sausio 17 d. pateiktu patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. M. (toliau - ir atsakovas) - 569,84 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-10624-2021 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 21133676078) V. M. buvo paskirta administracinė 100,00 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 4 d. Administracinė nuobauda V. M. buvo paskirta dėl to, kad jis 2021 m. balandžio 8 d., vairuodamas dviratį, važiavo pėsčiųjų taku, kai netoliese buvo įrengtas dviračių takas, važiuodamas pro pėsčiuosius nesumažino greičio ir susidūrė su mažamečiu M. V.. Eismo įvykio metu nukentėjo mažametis M. V., kuriam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. M. V. dėl eismo įvykio metu patirtos traumos buvo paskirtas gydymas, o jo tėvui M. V. vaiko slaugymui buvo išduoti nedarbingumo pažymėjimai Nr. 255706, Nr. 265335 ir Nr. 318875. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2022 m. liepos 1 d. sprendimu, M. V. buvo paskirta 949,73 Eur dydžio ligos išmoką už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. balandžio 22 d. (14 kalendorinių dienų; 10 darbo dienų). Išmokėjus minėtą išmoką, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui buvo padaryta žala, nes mažametis M. V. buvo sužalotas dėl neteisėtų ir tyčinių V. M. veiksmų, o tai tiesiogiai sąlygojo nedarbingumo pažymėjimų išdavimą jo tėvui M. V.. Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2A-1491-924/2022, 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi konstatavo, kad dėl eismo įvykio metu M. V. padarytų sužalojimų, jo tėvas M. V. nedarbingas buvo tik 6 darbo dienas. Todėl ieškovas, atsižvelgdamas į Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi nustatytą prejudicinę reikšmę turintį faktą, patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo tik 569,84 Eur dydžio turtinę žalą, kuri apskaičiuota už 6 darbo dienas (949,73 Eur faktiškai išmokėta ligos išmoka : 10 kalendorinės dienos X 6 darbo dienos = 569,84 Eur).
Ieškovo atstovė V. Š. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė 2023 m. sausio 17 d. patikslinto ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visiškai.
II. Atsakovo argumentai dėl ieškovo pareikštų reikalavimų
A. V. M 2023 m. sausio 30 d. pateikė atsiliepimą į ieškovo patikslintą ieškinį. Nurodė, kad su ieškovo reikalavimais nesutinka.
A. V. M teismo posėdžio metu nurodė, kad neneigia fakto, jog būtent dėl jo kaltės įvykio eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas mažametis M. V.. Tačiau jo žiniomis, M. V. nebuvo padaryti jokie rimti sužalojimai, o sumušimas praėjo vos po 2 d. Todėl nebuvo jokios objektyvios būtinybės M. V. tiek ilgai slaugyti savo sūnų. Dėl nurodytų aplinkybių, M. V. nedarbingumo pažymėjimas galėjo būti išduotas tik už vieną dieną - kuomet jis vežė sūnų į ligoninę. Todėl ieškovo patikslintas ieškinys turi būti atmestas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
III. Teismo nustatytos reikšmingos faktinės aplinkybės
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriuje buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla (ROIK: 21133676078). 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-10624-2021 V. M. (anksčiau - Matulevičius; pavardės keitimas - 2021 m. lapkričio 5 d.) buvo paskirta administracinė 100,00 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 4 d. (Dviračius vairuojančių asmenų padarytas KET pažeidimas, dėl kurio buvo nežymiai sutrikdyta kitų asmenų sveikata). Administracinė nuobauda V. M. buvo paskirta dėl to, kad jis 2021 m. balandžio 8 d., vairuodamas dviratį, važiavo pėsčiųjų taku, kai netoliese buvo įrengtas dviračių takas, važiuodamas pro pėsčiuosius nesumažino greičio ir susidūrė su pėsčiuoju M. V.. Eismo įvykio metu nukentėjo mažametis M. V., kuriam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Dėl anksčiau nurodyto eismo įvykio metu patirtos traumos, mažamečiui M. V. buvo paskirtas gydymas, o jo tėvui M. V. vaiko slaugymui buvo išduoti nedarbingumo pažymėjimai Nr. 255706 (laikotarpiui nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. balandžio 12 d.), Nr. 265335 (laikotarpiui nuo 2021 m. balandžio 13 d. iki 2021 m. balandžio 19 d.) ir Nr. 318875 (laikotarpiui nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki 2021 m. balandžio 26 d.). Visuose minėtuose nedarbingumo pažymėjimuose nurodyta jų išdavimo priežastis (diagnozė) pagal TLK-10 kodą - S00.05 (t.y. galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas, sumušimas) (žr. TLK-10-AM / ACHI / ACS elektroninis vadovas (www.vlk.lt)). Nedarbingumo pažymėjimus išdavė UAB „INMEDICA“ gydytoja L. K..
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus 2022 m. liepos 1 d. sprendimu VPA_SR1E-345078 M. V. buvo paskirta ligos išmoka už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. balandžio 22 d. (14 kalendorinių dienų; 10 darbo dienų). VSDFV Kauno skyrius priskaičiavo M. V. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį 949,73 Eur ligos išmoką. Išmokėjęs nurodytą ligos išmoką, VSDFV Kauno skyrius 2022 m. liepos 12 d. kreipėsi į V. M. raštu Nr. (8.5E) DV_S-60556 dėl geranoriško žalos atlyginimo.
Iš prijungtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinės bylos Nr. 2-1580-454/2022 medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas apeliacine tvarka peržiūrėjo minėtoje civilinėje byloje 2022 m. liepos 4 d. priimtą pirmos instancijos teismo sprendimą. Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi, detaliai išanalizavęs medicininius dokumentus, konstatavo, kad dėl eismo įvykio metu ieškovo (t.y. mažamečio M. V.) patirto nežymaus sveikatos sutrikdymo bei vaiko slaugymo, ieškovas (t.y. tėvas M. V.) buvo nedarbingas ne daugiau kaip 10 dienų (nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. balandžio 18 d.), iš kurių tik 6 dienos buvo darbo dienos (žr. Kauno apygardos teismo 20212 m. gruodžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1491-924/2022; nutarties 27 punktas).
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, atsižvelgęs į Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi nustatytą prejudicinę reikšmę turintį faktą, 2023 m. sausio 17 d. pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo iš atsakovo prašė priteisti tik 569,84 Eur dydžio turtinę žalą, apskaičiuotą už 6 darbo dienas (949,73 Eur faktiškai išmokėta ligos išmoka : 10 kalendorinės dienos X 6 darbo dienos = 569,84 Eur).
IV. Ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimų
pagrįstumo įvertinimas
Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau - ir Įstatymas) 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
A. V. M neteisėti veiksmai yra neginčijamai konstatuoti 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-10624-2021. Ši aplinkybė laikytina prejudiciniu faktu, turinčiu tiesioginės įtakos šios civilinės bylos teisingam išnagrinėjimui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 182 straipsnio 2 punktas). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų - eismo įvykio sukėlimo, kurio metu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas mažamečiui M. V. (CK 6.246 straipsnis), ieškovas išmokėjo 949,73 Eur sumą kaip ligos išmoką mažametį sūnų slaugiusiam tėvui M. V.. Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi, detaliai išanalizavęs medicininius dokumentus, konstatavo, kad dėl eismo įvykio metu ieškovo (t.y. mažamečio M. V.) patirto nežymaus sveikatos sutrikdymo bei vaiko slaugymo, ieškovas (t.y. tėvas M. V.) buvo nedarbingas ne daugiau kaip 10 dienų (nuo 2021 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. balandžio 18 d.), iš kurių tik 6 dienos buvo darbo dienos. Ši Kauno apygardos teismo konstatuota faktinė aplinkybė taip pat laikytina prejudiciniu faktu, turinčiu tiesioginės įtakos šios civilinės bylos teisingam išnagrinėjimui (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Atsižvelgdamas į nurodytą aplinkybę, ieškovas 2023 m. sausio 17 d. pateiktame patikslintame ieškinyje nurodė, kad patirtą žąlą sudaro ne visa M. V. išmokėta ligos išmoka, o tik jos dalis už 6 darbo dienas, t.y. 569,84 Eur (949,73 Eur faktiškai išmokėta ligos išmoka : 10 kalendorinės dienos X 6 darbo dienos = 569,84 Eur). Todėl 569,84 Eur suma laikytina ieškovo patirta žala (CK 6.249 straipsnis).
Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir ieškovo patirtos žalos yra priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), nes atsakovo neteisėti veiksmai (padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas mažamečiui M. V.) tiesiogiai sąlygojo nedarbingumo pažymėjimų išdavimą M. V. vaiko slaugymui bei vėliau - ligos išmokos išmokėjimą (t.y. 569,84 Eur dydžio turtinės žalos atsiradimą).
Atsakovo kaltė, nagrinėjamu atveju, yra preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad ieškovas turėjo pagrindą išmokėti 569,84 Eur ligos išmokos dalį M. V. už 6 darbo dienas, todėl įgijo reikalavimo teisę į atsakovą (CK 6.290 straipsnio 3 dalis, Įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo regreso tvarka priteistinas 569,84 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimas.
Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Nors atsakovas V. M. neprašė išdėstyti 569,84 Eur dydžio žalos atlyginimo sumos sumokėjimo dalimis, tačiau teismas, įvertinęs atsakovo turtinę padėtį (mokosi; niekur nedirba; neturi transporto priemonių; neturi nekilnojamojo turto; gyvenamąjį būstą nuomojasi; pragyvena tik iš socialinių išmokų), daro išvadą, jog yra pagrindas sudaryti sąlygas jam reikšmingą sumą sumokėti dalimis. Teismas mano, kad tai nepažeis ieškovo interesų. Ieškovo atstovė V. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarautų tam, jog iš atsakovo V. M. priteistos turtinės žalos atlyginimo sumos sumokėjimas būtų išdėstytas 24 mėn. terminui. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, teismo sprendimu ieškovui priteistinos 569,84 Eur žalos atlyginimo sumos mokėjimas išdėstomas sekančiai: atsakovas įpareigojamas nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti kiekvieną mėnesį ieškovei po 23,74 Eur, paskutinį mėnesį sumokant - 23,82 Eur (CPK 3 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnis).
Patenkinus ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš atsakovo V. M. priteisiamas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas valstybės naudai iš atsakovo nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 271 straipsniu, 284 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (juridinio asmens kodas: 188677437) 2023 m. sausio 17 d. patikslintą ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas: 188677437) iš atsakovo V. M. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) - 569,84 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt devynių eurų ir 84 ct.) turtinės žalos atlyginimą.
Ieškovui priteistos sumos (t.y. 569,84 Eur) sumokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą V. M. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti kiekvieną mėnesį ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas: 188677437) po 23,74 Eur (dvidešimt tris eurus ir 74 ct.), paskutinį mėnesį sumokant - 23,82 Eur (dvidešimt tris eurus ir 82 ct.).
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. M. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį (Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, mokėtojo pasirinkimu bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas