Baudžiamoji byla Nr. TS-98-359/2013
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.14
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 23 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-01-14 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. (2 epiz.), 2 d., 24 str. 4 d., 181 str.2 d., 181 str. 1 d., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 91 str. 3 d., 63 str. 1,4 d.d. ir paskirta bausmė- 3 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo. 2010-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2010-01-14 nuosprendis pakeistas ir subendrinus bausmes pagal BK 91 str. 3 d. ir 63 str. 1,2,4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmė paskirta- 3 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2010-05-23, bausmės pabaiga: 2013-08-23. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 6 mėnesiai ir 2 dienos.
Anksčiau E. K. neteistas.
Nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. 722).
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013 m. vasario 26 d. priėmė nutarimą Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose buvo tris kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles, pataisos namuose sunkiai prisitaikė prie izoliacijos sąlygų, turėjo bendravimo sunkumų. Bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi 10 klasėje. Nuteistasis yra uždaro būdo, trūksta savianalizės, savivertė vidutinė Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatas – 42 balai (vidutinė). Dėl to komisija manė, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu šiuo nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nuteistasis E. K. skundžia ir prašo panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimą Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.
Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje dirbo, mokėsi mokykloje, turi laisvėje gyvenamąją vietą bei darbo planų laisvėje. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta. Komisija jo elgesį apsvarstė formaliai, subjektyviai ir nenurodė priežasčių kodėl jis negali būti lygtinai paleistas Dėl to mano, kad nėra pagrindo jo pakartotinai nepaleisti iš pataisos namų ir prašo komisijos nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą.
Nuteistojo skundas atmestinas.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras K.Daukša 2013-04-16 atsiliepime dėl nuteistojo E. K. skundo dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-21 protokolu Nr. 94-97, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 722, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimas Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija sprendimą netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų priėmė vienbalsiai. (dalyvavo 6 nariai) Lygtinio paleidimo prašymo svarstymo procedūros komisija nepažeidė. Komisija išsamiai įvertino nuteistojo E. K. elgesį per visą bausmės laiką.
Nuteistasis E. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė tris vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, pataisos namuose dirbo, baigė tik 10 klasių, turi vieną paskatinimą. Tačiau komisija priėmė pagrįstą sprendimą netaikyti jam lygtinio paleidimo atsižvelgdama ir į kitas aplinkybes. Nuteistasis dirbo, tačiau savanoriškai nedengė priteisto dėkinio. Jo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra jo gyvenimo stilius, draugai. Pataisos namuose turėjo bendravimo sunkumų, apsunkintai prisitaikė prie aplinkos. E. K. yra nuteistas ir atlieka bausmę už apysunkių ir sunkių nusikaltimų ( vagystes, turto prievartavimus) padarymą. Iš asmens bylos matyti, kas nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, analizuoja priežastis paviršutiniškai.
Pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistojo E. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką formaliai yra vidutinė (42 balai), išlieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, − yra jo asmeninės nuostatos, teisės pažeidimų pobūdis, įpročiai, draugai.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Nors jam yra likusi nėra didelė laisvės atėmimo bausmės dalis (6 mėn. 2 dienos) šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį E.Karvelį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. K. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą visuomenei, jo paties asmenybę, lygtinio paleidimo komisijos nutarime netaikyti lygtinio paleidimo nurodytus motyvus, per trumpą papildomų socialinės reabilitacijos rekomendacijų įgyvendinimo terminą, nuteistojo E. K. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-
n u t a r i a :
Nuteistojo E. K. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis