Civilinė byla Nr.e2-3501-451/2016
proceso Nr. 2-69-3-00117-2016-8
procesinio sprendimo kategorija:
2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei M. V. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 691,22 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (b.l.3-5).
Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės mamai O. V. (b.l. b.l. 13). Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d., vertintina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-03-02 VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimo PE-PI-4576 dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo M. V., UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centro“ 2015-02-06 pažymos dėl M. V. mokymosi, UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centro“ 2015-09-14 pažymos dėl M. V. mokymosi, 2015-11-11 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo NR. PE_SP4-124 Dėl M. V. Valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permokos nustatymo, VSDFV Kauno skyriaus mokėtinos našlių ir našlaičių pensijos sumos apskaičiavimu, 2015-11-13 VSDFV Kauno skyriaus raštu Nr. (10.4)S-71751 dėl M. V. našlaičių pensijos permokos, 2013-09-09 VSDFV Kauno skyriaus 2 –jame pensijų skyriuje gautu patvirtinimu, kad M. V. supažindinta su prievole per 10 dienų pranešti VSDFV apie nutrauktas studijas arba pasikeitusią jų formą – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamos iš jos žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.).
Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1,2d., 6.290 str. 1,3d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p.), iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei –21,00 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 2,32 Eur, iš viso 23,32 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, iš atsakovės M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 691,22 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 22) sumą.
Priteisti valstybei iš M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 23,32 Eur (dvidešimt tris eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Jakštienė