Teikimas: Nr. T-68-1048/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12274-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 22 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Šimkui,
prokurorui Sigitui Bružui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam A. B..
Teismas
n u s t a t ė :
2021-03-05 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūlo nuteistajam A. B. skirti intensyvią priežiūrą. Teikime nurodė, kad A. B. 2020-04-14 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžia – 2020-05-11, bausmės pabaiga – 2021-07-11. Bausmės laikotarpiu nuteistasis gyveno su tėvais, nedirbo, iki 2021-02-08 registravosi Užimtumo tarnyboje, 40 val. nemokamų darbų neatliko. Bausmės vykdymo laikotarpiu tris kartus (2021-01-27, 2021-02-19, 2021-02-21) patikrinimo metu nuteistasis nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, be to, A. B. 2021-02-25 pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko. Bausmės laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadaryta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. bausmės laikotarpiu nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, įstatyme numatytų pareigų ir taip vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, siūlo nuteistajam skirti intensyvią priežiūrą.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad naujų ikiteisminių tyrimo nuteistojo atžvilgiu nepradėta, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus taip pat nėra. Pažymėjo, kad paskirtų nemokamų darbų socialinių paslaugų namuose nuteistasis atlikti negalėjo dėl epidemiologinės situacijos, vėliau jam buvo įteiktas siuntimas dėl darbų atlikimo į Akmenės seniūniją. Intensyvią priežiūrą siūlo iki bausmės vykdymo pabaigos, tik, atsižvelgiant į tai, kad A. B. linkęs nusikalsti, reikėtų pakoreguoti būti namuose valandas, t. y. nuo 21 val. iki 7.00 val.
Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, sutiko, kad jam būtų taikyta intensyvi priežiūra, pažada laikytis nustatytų sąlygų. Paaiškino, kad jis gyvena su mama bute, jame yra elektra, telefoninis ryšys. Dėl jam paskirtų nemokamų darbų praeitą savaitę buvo nuvykęs į seniūniją, jam davė kasti, šluoti, nešioti malkas į traktorių. Jis paaiškino, kad namuose nustatytu laiku nebuvo dėl to, jog turėjo reikalų. Nežino, ar šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu jokių pajamų neturi, gyvena pas mamą, kuri jį ir išlaiko. Į Probacijos tarnybą neatvyko nustatytu laiku dėl to, kad neuri pinigų. Jis daugiau nieko nežino, jam nesvarbu.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nuteistajam paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 21,00 val. iki 7.00 val.
Teikimas tenkintinas.
Iš pateiktos A. B. asmens bylos Nr. 1064/48/2020 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2020-04-14 teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo A. B. priežiūrą vykdo nuo 2020-05-11, bausmės pabaiga – 2021-07-11. A. B. 2020-05-22 išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis.
2021-01-27 23 val. 45 min. patikrinimo metu A. B. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (Asmens bylos 24 lapas). 2021-02-19 23 val. 05 min. policijos pareigūnų patikrinimo metu A. B. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (Asmens bylos 43 lapas). 2021-02-21 21 val. 04 min. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas gavo anoniminį pranešimą telefonu apie tai, kad A. B. nebūna namie nuo 23 val. iki 06 val.. 2021-02-21 23 val. 10 min. policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, paskambinta A. B. mobiliuoju telefonu, tačiau jis neatsiliepė. Beldžiant į duris niekas durų neatidarė (Asmens bylos 45 lapas).
A. B. nuo 2020-06-25 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau 2021-02-08 registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes A. B. be svarbių priežasčių nustatytu laiku nepriėmė pasiūlymo dirbti (Asmens bylos 33 lapas.).
A. B. 2020-07-29 buvo pasirašytinai įteiktas siuntimas į Akmenės rajono socialinių paslaugų namus atlikti 40 valandų nemokamų darbų, tačiau kaip paaiškino Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu, darbų nuteistasis atlikti negalėjo dėl epidemiologinės situacijos Lietuvoje, šią aplinkybę patvirtina ir pateikta Socialinių paslaugų namų pažyma (Asmens bylos 39 lapas). Nuteistajam 2021-02-12 buvo įteiktas siuntimas į Akmenės seniūniją atlikti nemokamus darbus (Asmens bylos 36 lapas). Iš nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, jog nuteistasis buvo nuvykęs į seniūniją ir pradėjo dirbti jam paskirtus nemokamus darbus.
A. B. 2021-02-25 (pasirašytinai) įteiktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, pateikti paaiškinimus dėl galimai 2021-02-19 23 val. 05 min. ir 2021-02-21 23 val. 10 min. nustatytų teismo įpareigojimų pažeidimų, tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybą nurodytu laiku neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių.
BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo A. B. priežiūrą vykdo nuo 2020-05-11, iki šių metų nuteistasis jam skirtus teismo įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas vykdė, tačiau nuo 2021 m. pradžios nuteistasis net tris kartus pažeidė jam nustatytą įpareigojimą - būti nustatytu laiku namuose. Pažymėtina, kad nuteistasis nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių jis pažeidė įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose. Be to, A. B. nuo 2021-02-08 buvo nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje dėl to, jog be svarbių priežasčių nustatytu laiku nepriėmė pasiūlymo dirbti. Akcentuotina, kad nuteistasis negalėjo paaiškinti aplinkybių, kodėl atsisakė siūlomo darbo. Be to, nuteistajam pasirašytinai įteikus šaukimą atvykti į probacijos tarnybą, nuteistasis į Probacijos tarnybą nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis pastaruoju metu sistemingai, sąmoningai, be pateisinamų priežasčių pažeidinėja jam teismo skirtą įpareigojimą – būti nustatytu laiku namuose, kas sudaro pagrindą pripažinti, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Pažymėtina, kad teismas nuosprendžiu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkrečius įpareigojimus turi tikslą pasiekti bausmės paskirtį, numatytą BK 41 straipsnyje. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, kad jie būtų tinkamai vykdomi, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, jam paskirtus nemokamus darbus negalėjo atlikti dėl paskelbto karantino, o šiuo metu jau pradėjo dirbti jam skirtus nemokamus darbus, įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje iki 2021-02-08 vykdė, tačiau nuteistasis sistemingai pažeidinėja jam teismo paskirtą įpareigojimą – būti nustatytu laiku namuose, teismas sprendžia, jog nuteistajam tikslinga skirti intensyvią priežiūrą - A. B. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į A. B. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, siekiant sulaikyti nuteistąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, teismas sprendžia, jog skiriant intensyvią priežiūrą tikslinga nuteistojo buvimo vietą nustatyti jo gyvenamosios vietos adresu, buvimo laiką - nuo 21.00 val. iki 7.00 val.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti intensyvią priežiūrą - A. B. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant A. B. buvimo vietą - (duomenys neskelbtini), buvimo laiką laiką – nuo 21.00 val. iki 7.00 val.
Išaiškinti nuteistajam, kad intensyvios priežiūros metu privalo dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą. Nuteistiesiems, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė