Civilinė byla Nr. e2-2545-1071/2020

                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00003-2020-8

                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                          2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 6 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Ringelio namai“ ieškinį atsakovams E. P. ir O. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų 126,47 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

              ieškinys tenkintinas visiškai.

        CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

  Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovės gyvenamųjų namų savininkų bendrijos (toliau – GNSB) „Ringelio namai“ teritorijoje suformuotame gyvenamųjų namų kvartale atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 487/899 žemės sklypo, ir pastatas - gyvenamasis namas, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad atsakovų įsiskolinimas sudarytas iš tikslinių įmokų, kurias sudaro administravimo, bendrojo naudojimo objektų eksploatacijos ir ūkio išlaidos, bendrijos visuotinio narių susirinkimo nustatyto dydžio kaupiamosios įmokos. Atsakovai nėra bendrijos nariai, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsniu privalo apmokėti išlaidas, susijusias su bendrų objektų išlaikymu.

Atsakovai ieškovei nuo 2019 m. liepos 31 d. nemokėjo tikslinių įmokų dėl ko susidarė 126,47 Eur įsiskolinimas (8,82 Eur administravimo mokestis, 47,00 Eur kaupiamosios lėšos ir 70,65 Eur bendrijos administravimo, eksploatacijos ir ūkio išlaidos), tai patvirtina byloje esanti 2020 m. vasario 1 d. mokesčių paskaičiavimo pažyma.

Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą turtą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo atlyginimą (CK 4.76 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 straispnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovai pažeidė prievolę, nes būdami žemės sklypo ir pastato – gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) savininkais, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei tikslinių įmokų, kurias sudaro administravimo, bendrojo naudojimo objektų eksploatacijos, ūkio išlaidos, kaupiamosios įmokos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 126,47 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis). Patenkinus ieškinį 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovų. Ieškovė pateikė rašytiniu įrodymus, kad patyrė 450,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CK 96 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai

Priteisti solidariai iš atsakovų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), 126,47 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 47 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 126,47 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 225 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei Gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „Ringelio namai“, juridinio asmens kodas 305186565.

            Priteisti iš atsakovų E. P. ir O. P. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybės naudai. Informuoti atsakovus, kad valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                              Vytautas Pliuskevičius