Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1785-105/2014

                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01552-2014-7

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

                                                               2014 m. rugsėjo 22 d.

                                                                          Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant N. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, neteista, nebausta, išlaiko nepilnametę dukrą, , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 174 str.,

                                                      n u s t a t ė :

2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 17 val. 35 min., N. BT. T. m., (duomenys neskelbtini) , bendrabučio koridoriuje, išvadino kaimynę D. M. necenzūriniais žodžiais „kūrva, kale, bomže“, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

N. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad konfliktus išprovokuoja nukentėjusioji, ji pati pažeidinėja bendrabučio taisykles. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes sunki finansinė padėtis, viena išlaiko nepilnametę dukrą.

Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. M. pareiškimu ir kita bylos medžiaga.            

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. B. prisipažįsta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, labai gailisi, dirba, tačiau sunki finansinė padėtis, viena išlaiko nepilnametę dukrą, todėl jos atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                        n u t a r i a :

Pripažinti kalta N. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

              Teisėjas                                                                                                     Albinas Bazilius