Civilinė byla Nr. e2YT-3194-304/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00559-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 3 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos mirties priėmė palikimą, faktiškai valdydama palikimą sudarantį turtą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E. U. Motinos palikimą sudaro teisė į jos mirusio tėvo V. S. palikimą, kurį ji buvo priėmusi, tačiau iki mirties nespėjusi baigti sutvarkyti reikalingų dokumentų.  Pareiškėja motinos palikimą priėmė valdydama jos turtą iš karto po mirties.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja E. B. yra E. U. dukra (b. l. 4-5, 22, 23). E. U. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našle (b. l. 3, 4-5). E. U. tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9, 10). V. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16-19). Po V. S. mirties jo palikimą priėmė duktė E. U., paveldėjimo byla neužbaigta, paveldėjimo liudijimas pagal įstatymą neišduotas (b. l. 8). Po E. U. mirties dėl jos palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, jos sūnus A. S. notarui pareiškė, kad motinos palikimo nepriėmė, nevaldo ir pretenzijų į mirusiosios turtą neturi (b. l. 4-5, 6, 24, 25). Pareiškėja mokėjo motinos vardu už sunaudotą elektros energiją, atliko vieksmus, kad elektros energijos tiekimas būtų nutrauktas (b. l. 11, 12). 

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėja yra mirusios E. U. įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po E. U. mirties būtų kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis, priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė po motinos E. U. mirties atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. 

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Judita Staševičienė