Civilinė byla Nr. e2-2530-832/2017
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01779-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 18 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės O. P. priteisti 545,88 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-29 tinkamai (asmeniškai). Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė UAB „Mažeikių vandenys“ ir atsakovė O. P. 2008-12-01 sudarė Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. 0030, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovės gyvenamam namui geriamąjį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo visiškai atsiskaityti su ieškove už sunaudotą geriamąjį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė už ieškovės teikiamas paslaugas pilnai neatsiskaitė, mokesčių nemokėjo, todėl ieškovė 2016-09-26 pranešimu Nr. 235, 2016-10-27 įspėjimu Nr. 406, 2017-03-01 pranešimu Nr. 140 ragino atsakovę susimokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau iki ieškinio padavimo dienos atsakovė nebuvo atsiskaičiusi su ieškove. Iš ieškovės pateikto priskaitymo ir mokėjimų sąrašo matyti, jog atsakovės įsiskolinimas 2017-06-12 sudarė 545,88 Eur.
Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 545,88 skola už tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-06-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių vandenys“, į. k. 166486116:
- 545,88 (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 88 ct) skolos;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2017-06-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis