(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 18 d.

Marijampolė

              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei A. S.,

suinteresuotam asmeniui V. Š.,

 nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims  E. G. ir L. A.,

 dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kalvarijos  savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Nijolei Silickienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., E. G., L. A., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kalvarijos  savivaldybės administracijos socialinių reikalų  skyriui, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

             Teismas

n u s t a t ė:

             pareiškėja L. M. Š. (toliau pareiškėja) pateikė prašymą (pareiškimą), kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja skirti dukrą V. Š..

              Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė A. S. (toliau atstovė) paaiškino, kad pareiškėja  palaiko pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo. Rūpintoja prašo skirti  pareiškėjo dukrą V. Š., nurodė, kad pareiškėja sunkiai juda, gali tik sėdėti  dėl stuburo ligų, serga kitomis fizinės sveikatos ligomis, pat  savimi negali pasirūpinti dėl sunkios  fizinės sveikatos būklės, tačiau suvokia aplinką ir valią sugeba išreikšti tinkamai.

              Suinteresuotas asmuo V. Š. sutiko su pareiškimu, t. y. sutinka būti motinos (pareiškėjos) rūpintoja, nes ir taip ja rūpinasi,  faktiškai gyvena kartu, paaiškino, kad jos sveikata leidžia rūpintis pareiškėja. Jos sutuoktinis sutinka, kad būtų paskirta motinos rūpintoja.

              Suinteresuoti asmenys E. G. ir L. A. (pareiškėjos vaikai) į teismo posėdį neatvyko, yra pateikti jų atsiliepimai, kuriuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka bei prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Šių suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5d.).

              Institucijos teikiančios išvadą Kalvarijos  savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovė teikė išvadą ir nurodė, kad pareiškėjai  yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis dėl fizinės sveikatos būklės, ji sunkiai juda ir  yra reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi pareiškėja  savimi negali pasirūpinti tinkamai dėl sunkios fizinės sveikatos būklės. Pareiškėja viską supranta ir su ja yra bendrauta ir ji išreiškusi valią dėl rūpybos pati.  Pareiškėja nori, kad rūpintoja būtų paskirta dukra V. Š., kuri faktiškai motina rūpinasi, daugiau asmenų sutikimų rūpintis pareiškėja nepateikę ir teikia išvadą, kad V. Š. gali būti paskirta pareiškėjos rūpintoja.

                        Teismas

K o n s t a t u o j a:

              Pareiškimas tenkinamas.

              Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus,  jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, serga (duomenys neskelbtini) bei kitomis fizinės sveikatos ligomis, sunkiai vaikšto. Pareiškėja dėl sunkios fizinės sveikatos būklės negali pilnai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl jos prašymas tenkinamas ir nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

              Nustačius rūpybą, pareiškėjai skiriamas rūpintojas. Pareiškėja prašo rūpintoja skirti dukrą V. Š., kuri sutinka būti rūpintoja, byloje yra jos rašytinis sutikimas, pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali, nusiskundimų dėl jos elgesio nėra, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, sutuoktinis raštu išreiškęs sutikimą dėl sutuoktinės skyrimo savo motinos rūpintoja, kitų asmenų sutikimų būti pareiškėjos  rūpintojais nėra ir esant šioms aplinkybėms V. Š. skiriama pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

             V. Š. išaiškinta rūpintojo teisės ir pareigos atsirandančios pagal CK 3.243 straipsnį, 3.246 straipsnį kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. ( CK 3.279 straipsnio 3 ir 5 dalis).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

             pareiškimą tenkinti.

             L. M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

             L. M. Š.  rūpintoja paskirti dukrą V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

              Nutartį vykdyti skubiai (atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo).

              Nutarties patvirtintas kopijas siųsti suinteresuotiems asmenims E. G. ir L. A.

              Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                         Janina Zaržeckienė