Civilinė byla Nr.2-12-341/2012
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03306-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
20.2; 78.2.1; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17;
93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97;
99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1;
106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8;
114.1; 114.9.2; 114.11; 117.1, 117.2, 117.3
N U T A R T I S
2012 m. sausio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas
sekretoriaujant A. Buinovskienei,
dalyvaujant ieškovei I. M., jos atstovui adv. S. Sandai,
nedalyvaujant atsakovui V. L.,
dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą- Vilniaus rajono savivaldybės VTAS atstovei T. Nonievič, nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą- Vilniaus miesto savivaldybės VTAS atstovui,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui V. L. dėl vaiko išlaikymo
n u s t a t ė:
Ieškiniu ieškovė teismo prašo: 1. Priteisti iš atsakovo V. L. išlaikymą jų dukrai G. L., a.k(duomenys neskelbtini) po 600 litų kiekvieną mėnesį, nuo 2010 rugpjūčio mėn. iki dukros pilnametystės 2013-11-17, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. 2. Priteisti iš atsakovo ieškovės išlaidas advokato paslaugoms apmokėti ir kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.
Šalys parengiamajame teismo posėdyje pateikė 2012-01-12 taikos sutartį , kurią prašo patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylą nutraukti.
Kadangi šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todėl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.
n u t a r ė:
1. Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. Bylą Nr. 2-12-341/2012 pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui V. L. dėl vaiko išlaikymo, nutraukti.
2.Patvirtinti šalių 2012-01-12 taikos sutartį šioje civilinėje byloje pagal šalių taikos sutarties turtinį sekančiai:
„Jie, civilinės bylos Nr. 2-3730-341/2011 šalys, ieškovė I. M. (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (toliau - Ieškovė) ir atsakovas V. L. (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą Vilniaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3730-341/2011 ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d., sudarė taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- Ieškovė ir Atsakovas susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi.
- Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti jai išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.
3. Atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą savo dukrai G. L., a/k (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 400 (keturių šimtų) litų periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki jos pilnametystės – 2013-11-17.
4. Atsakovas įsipareigoja apmokėti kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.
5. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. turinys šalims yra žinomas.
6. Šalys susitarė prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylą Nr. 2-3730-341/2011 nutraukti.
7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
8. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
9. Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna Ieškovė, vieną – Atsakovas, o vienas egzempliorius lieka Vilniaus rajono apylinkės teisme.“
3. Priteisti iš atsakovo V. L. (a/k (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio 36 lt. ir 6,66 lt pašto išlaidų- viso 42,66 lt į valstybės pajamas /LR CPK 80, 87 str. 2d., 88, 94 str./.
4.Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas