Civilinė byla Nr. 2-5921-828/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04917-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija
45.3;113.2;116.5(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „Vextrus“ ieškinį atsakovui S. Buinausko įmonei ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 11850,00 Lt skolą, 734,70 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 378,00 Lt žyminį mokestį, 500,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą. Nurodo, kad ieškovas pardavė atsakovui prekių už 11850,00 Lt, išrašydamas 2011-06-06 PVM sąskaitą faktūrą serija VEX Nr. 0110129, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iš karto, tačiau už prekes nesumokėjo ir liko skolingas 11850,00 Lt. Be to, atsakovas privalo sumokėti ir 734,70 Lt palūkanas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-07-18. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-06-06 PVM sąskaitos – faktūros serija VEX Nr. 0110129 pagrindu, ieškovas pardavė atsakovui prekių už 11850,00 Lt, o atsakovas privalėjo apmokėti už jas 2011 m. birželio 6 d. (b.l. 9). Atsakovas priėmė PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytas prekes, patvirtindamas tai savo parašu, pretenzijų dėl kokybės, kiekio ir asortimento nereiškė. Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus - pardavė prekes, tačiau atsakovas laiku už jas neatsiskaitė. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. liepos 24 d. atsakovas sumokėjo 12584,70 Lt, t.y., 11850,00 Lt skolą ir 734,70 Lt palūkanas (b.l. 27, 28), todėl ieškovo reikalavimas dėl 11850,00 Lt skolos ir 734,70 Lt palūkanų priteisimo atmetamas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2012-07-05, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki 2012 m. liepos 24 d., tai sudarytų 23,91 Lt (12584,70 Lt × 19 d. × 0,01% = 23,91 Lt).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 378,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo S. Buinausko įmonės, į.k. 147190511, 23,91 Lt (dvidešimt tris litus 91 ct) procesines palūkanas, 378,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminį mokestį, 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) išlaidas už teisinę pagalbą – UAB „Vextrus“, į.k. 168967365, naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vygintas Mažuika