Civilinė byla Nr. 2-202-799/2013

Teisminio proceso Nr.2-42-3-00142-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 113.8.; 116.1.; 128.2.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 12 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

              pareiškėja E. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties  2000 m. gegužės 22 d., jo palikimą priėmė ir valdė iki mirties, t.y. 2012 m. gruodžio 29 d. B. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštaravo, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimų nustatyta, kad B. G. mirė 2000 m. gegužės 22 d. Šilalės r., Kelpšaičių k., (b.l.10) o B. G. mirė 2012 m. gruodžio 29 d. Telšių r. sav., Varnių k. (b.l.11). Po B. G. mirties atsirado palikimas į 10 procentų kiaulidės pastato, unikalus Nr.4400-2033-5760, esančio Šilalės r. sav., Bilionių sen., Gulbių k., Žemaičių pl. 20 (b. l. 23-31). Po B. G. mirties buvo penki pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymą: pareiškėjos E. G. mama B. G., pareiškėja E. G. bei pareiškėjos broliai A. G., A. G. ir J. G.. Pareiškėja ir jos broliai po tėvo mirties jo turto nepaveldėjo, palikimą priėmė tik mama B. G..

Per šešis mėnesius, kaip buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 dalyje, B. G. į Šilalės rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nors į notarų biurą per nustatytą laiką nesikreipė, tačiau tuojau po sutuoktinio mirties jo palikimą - 10 procentų kiaulidės pastato, visus namų apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus priėmė ir naudojo iki pat savo mirties, t.y. iki 2012 m. gruodžio 29 d.

LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Šilalės rajono notarų biure po B. G. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 18), palikimo priėmimo faktas Testamentų registre neregistruotas (b.l.19). Darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjos prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl B. G. turto paveldėjimo.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas

n u s p r e n d ė :

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. gegužės 22 d., jo palikimą priėmė ir valdė iki mirties, t.y. 2012 m. gruodžio 29 d. B. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl B. G. turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Vida Butanavičiūtė