Civilinė byla Nr.2-3112-571/2012
Proceso Nr.2-28-3-02586-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampolės šiluma” prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1251,59 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją, 11,39 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti tinkamai 2012-06-30.
Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovams produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo sistemas. Už patiektą produkciją, eksploataciją ir priežiūrą vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų” (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų” (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai”, atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos. Prievolės atsiskaityti atsakovai nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaičiavimais sudaro 1251,59 Lt (b.l.2). Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaitė, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovai privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. ieškovo paskaičiavimu 11,39 Lt (b.l.2).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų N. B. ir R. B. solidariai priteistina 1251,59 Lt skola už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas ir 11,39 Lt delspinigių, viso 1262,98 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 74 Lt bylinėjimosi išlaidos (71 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą)) ieškovui iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 37 Lt iš kiekvieno skolininko (CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) 1251,59 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt vieną litą 59ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 11,39 Lt (vienuolika litų 39ct) delspinigius, viso 1262,98 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt du litus 98 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 1262,98 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt du litus 98 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 37 Lt (trisdešimt septynis litus) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Gadiškienė