Baudžiamoji byla Nr. 1-270-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59062-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 4 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl

         kaltinamosios N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, teistos, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

           N. P., 2015-10-24 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (1.92 prom.), stikliniu buteliu vieną kartą sudavė į kaktą savo artimam šeimos nariui – vyrui A. P., tuo sukeldama A. P. fizinį skausmą. Šiais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

          Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

          Kaltinamoji N. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-24 ji kartu su  savo vyru A. P. gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant tarp jos vyro A. P. ir jo sūnėno J. P. įvyko žodinis konfliktas. Ji supykusi, kad konfliktas nesibaigia, nuo stalo paėmė  stiklinį degtinės butelį ir sudavė savo vyrui į kaktą, taip jam sukeldama fizinį skausmą. Dėl savo poelgio labai gailisi. Jei būtų blaivi, taip būtų  nepasielgusi. ( b.l. 30 ).

         Liudytojas A. P. parodė, kad 2015-10-24 apie 16:00 val. jis kartu su savo žmona N. P. būdamas pas sūnėną J. P. adresu, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Kas įvyko tą dieną, jis nieko neatsimena, nes buvo neblaivus. Ryte prabudęs savo namuose adresu, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant kaktos yra kraujosruva ir jam ją skauda.  Ryte iškarto nuėjo pas savo sūnėną J. P. į namus, su tikslu paklausti, kas tą vakarą įvyko, dėl ko jam skauda kaktą. Jo sūnėnas J. P. papasakojo, kad apie 20:00 val. tarp jo ir sūnėno įvyko žodinis konfliktas, o šalia buvusi jo žmona N. P. paėmusi ant stalo buvusį degtinės butelį, jam vieną kartą sudavė į kaktą, taip jam sukeldama fizinį skausmą. Dėl ko ji jam  su buteliu sudavė, jis nežino.  Kas iškvietė policijos pareigūnus jis neatsimena. Kad jam buvo suteikta medicinos pagalba jis neatsimena.  (b.l. 12-13)

2015-10-24 iš apžiūros protokolo, kuriame matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 5-6)

2015-10-24 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad A. P. atžvilgiu buvo naudotas fizinis smurtas. (b.l. 7-9)

2015-10-24 alkotesterio parodymuose užfiksuotas N. P. 1.92 promilių girtumas. (b.l.15)

           N. P. administracine tvarka nebausta (b.l. 34); psichiatrinis gydymas, įskaita: įrašyta dėl depresinio sutrikimo, lengvo epizodo. (b.l. 36).

           Įrodyta, kad N. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes ji 2015-10-24 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (1.92 prom.), stikliniu buteliu vieną kartą sudavė į kaktą savo artimam šeimos nariui – vyrui A. P., tuo sukeldama A. P. fizinį skausmą.

       Kaltinamosios N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino, padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamosios N. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad ji nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

  Prokurorė siūlo N. P. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per pirmus 3 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-24 20:20 val. iki 2015-10-26 16:12 val.

Kaltinamoji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

          Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

N. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti ją  9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per pirmus 3 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641str. 1d., 2d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per pirmus 3 bausmės atlikimo mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

            Vadovaujantis LR BK 65 str., 66str., įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2015-10-24 20:20 val. iki 2015-10-26 16:12 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Laikyti, kad yra atlikusi 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.

             Iki bausmės vykdymo pradžios N. P. palikti galioti kardomąją priemonę –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti. 

Išaiškinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Aurelija Petkevičienė