Baudžiamoji byla Nr. T-65-865/2012

          Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01489-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui,

nuteistajam A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškimo ir bylos medžiagą, -

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamos vietos ilgiau kaip 7 paroms bei gydytis nuo narkomanijos.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje bei teikimu siūlo nuteistajam A. M. pareikšti įspėjimą, nes jis nors ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – gydosi nuo narkomanijos, neišvyksta iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą atidėjimą, sutikimo, LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens bylos 24-28 lapai), dirba UAB „Žaidimų šalis ir partneriai“ (asmens bylos 23 lapas), tačiau per šį laikotarpį buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2012 m. sausio 17 d. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 40 Lt bauda ir 2012 m. vasario 5 d. pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį – 300 Lt bauda, paskirtų baudų nemoka (asmens bylos 29-30 lapas). Buvo nuvykęs į gydymo įstaigą neblaivus.

Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą.

Teismo posėdyje nuteistasis neprieštaravo dėl teikimo.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė jam teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus, dirbo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau per šį laikotarpį jis du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2012 m. sausio 17 d. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas 40 Lt bauda, o 2012 m. vasario 5 d. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje, – 300 Lt bauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, tikslinga įspėti nuteistąjį A. M., kad jam ir toliau darant naujus administracinius teisės pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str., -

n u t a r i a :

įspėti A. M., kad jam ir toliau darant naujus administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Irma Randakevičienė