Civilinė byla Nr. 2-70-750/2011
Proceso Nr. 2-43-3-01485-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 118.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. kovo 28 d. Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Memelsta" ieškinį atsakovui V. N. dėl nuostolių atlyginimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Memelsta" pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. N. 57 377,06 Lt žalos ieškovo naudai bei priteisti ieškovo naudai 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalys pateikė teismui 2011-03-21 taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartimi ieškovas UAB „Memelsta" ir atsakovas V. N. ginčą išsprendė taikos sutartimi. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl esant šioms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina ( CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovas ieškinį yra apmokėjęs 873,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu ( 2010-06-08 mokėjimo nurodymas Nr.662). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl 75 procentai nuo 861,00 sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y.645,75 Lt bei 12,00 Lt permokėto žyminio mokesčio, viso 657,75 turi būti grąžinta ieškovui ( CPK 87 str.2d., 94 str.) Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš ieškovo priteistinos 75,02 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d., 96 str.).
Kadangi ieškovui iš biudžeto turi būti grąžinta 657,75 Lt, ši suma mažintina 75,02 Lt ir ieškovui grąžintina 582,73 Lt.
Šalims sudarius taikos sutartį naikintinas šioje civilinėje byloje priimtas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-07-20 preliminarus sprendimas ( CPK 430 str. 9 d.)
Naikintinos Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 P-,
nutaria:
Patvirtinti ieškovo UAB „Memelsta", įmonės kodas 300864663, ir atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
„UAB „Memelsta", įmonės kodas 300864663, buveinė Dituvos k., Klaipėdos r., atstovaujama direktoriaus M. G. ( toliau vadinama Ieškovas) bei V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ( toliau vadinamas Atsakovu), susitarė tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą ir sudarė šią sutartį:
2
1.Šalys susitaria išspręsti taikiai Šilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 57 377,06 Lt žalos ( nuostolių) atlyginimo.
2.Ieškovas atsisako nuo visų ieškinio reikalavimų šioje civilinėje byloje, o Atsakovas sutinka su šiuo atsisakymu nuo ieškinio.
3. Ieškovas įsipareigoja per 3 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos informuoti VSDF ir VMI apie pakeistą pajamų, nuo kurių skaičiuojamos V. N. PSD ir VSD įmokos bei gyventojų pajamų mokestis , sumą atsižvelgiant į V. N. faktiškai išmokėtą darbo užmokestį ir kitas su darbo užmokesčiu susijusias išmokas.
4.Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų ir nuo jų atsisako.
5. Šalys patvirtina, kad po šios taikos sutarties sudarymo jos viena kitai nebeturi jokių
pretenzijų.
- Ši taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
- Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį.
- Įsigaliojus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, panaikinamos visos taikytos laikinosios apsaugos priemonės šioje civilinėje byloje.
- Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ( LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2d.)
10. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais , po vieną kiekvienai šaliai ir teismui."
Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teimo 2010-07-20 preliminarų sprendimą.
Nutraukti civilinę byląNr. 2-70-750/2011.
Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones- areštuoti atsakovui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT9770108000166070999, AB Ūkio bankas , banko kodas 70108, priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, turtines teises, esančias pas atsakovą arba trečiuosius, o šio turto nesant pakankamai, areštuoti skolininko pinigines lėšas, esančias pas atsakovą , jo banko sąskaitose arba trečiuosius asmenis, bendrai 57 377,06 Lt sumai, užtikrinant ieškovo "Memelsta" reikalavimus.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Memelsta", įmonės kodas 300864663, buveinė Dituvos k., Klaipėdos r., 582,73 Lt ( penkis šimtus aštuoniasdešimt du litus 73 et).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.