Civilinė byla Nr. e2-1077-522/2017

Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00812-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 4 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 124,03 eurų skolą, kurią sudaro 98,72 eurų kredito sumos likutis ir 25,31 eurų kredito mokestis, 2,39 eurų palūkanas, 1,10 eurų delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, motinai. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 150 eurų kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. liepos 1 d. suteiktą kreditą grąžinti ir sumokėti 80,34 eurų kredito mokestį (el. b. l. 7-10, 14-20). Ieškovas pagal sutartį pervedė į atsakovo sąskaitą 150 eurų (el. b. l. 5). Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais turėjo grąžinti kreditą ieškovui, mokėdamas kas mėnesį sutarto dydžio įmokas, tačiau sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovo paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas ieškovui 98,72 eurų kredito, 25,31 eurų kredito mokesčio, iš viso 124,03 eurų įsiskolinimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 98,72 eurų kredito, 25,31 eurų kredito mokesčio, iš viso 124,03 eurų skolos.

Sutartimi nustatyta vartojimo kredito metinė palūkanų norma yra 74,41 proc. Sutarties 6.3 punkte numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, sutartyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas pagal sutartį paskaičiavo atsakovui 2,39 eurų palūkanų ir 1,10 eurų delspinigių. Atsižvelgiant į aptartas teisės normas, sutarties nuostatas, ieškovo reikalavimas, priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotas 2,39 eurų palūkanas ir 1,10 eurų delspinigius, tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 15 eurų žyminio mokesčio, todėl ši suma ieškovo naudai priteistina iš atsakovo.

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį, kad ieškinyje, dviejose vietose, atsakove yra nurodyta G. R., tačiau iš ieškinio turinio ir pridėtų įrodymų matyti, kad minėta pavardė nurodyta per klaidą, ir tai laikytina technine klaida.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ (į. k. 302453988) naudai iš atsakovo G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 124,03 eurų skolą, 2,39 eurų palūkanas, 1,10 eurų delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irina Serafin