Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-10-06][nuasmeninta nutartis byloje][II-989-1096-2023].docx
Bylos nr.: II-989-1096/2023
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Skundo byla Nr. II-989-1096/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01160-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.6.

(S)

 

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2023 m. spalio 6 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą dėl skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-11524-2023 ir šio skundo priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos specialisto (toliau – Institucija) 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-11524-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) V. M. (toliau – pareiškėjas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalį, paskiriant 440 Eur baudą.

 Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 2 d. per Instituciją priėmusią nutarimą gavo V. M. 2023 m. rugsėjo 23 d. skundą panaikinti baudą arba ją sumažinti, pateiktą per Elektroninų paslaugų portalą https://epaslaugos.ird.lt, kuriame suformuluotas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.

 

Prašymo atnaujinti skundo padavimo termino netenkinti ir atsisakyti priimti skundą

 

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-13-ANR-P-58058-2023 V. M. atžvilgiu buvo surašytas 2023 m. birželio 16 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis pareiškėjui buvo siunčiamas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-11524-2023 (nutarimas priimtas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimas siųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

V. M. 2023 m. rugsėjo 23 d. skundas panaikinti baudą arba ją sumažinti, pateiktas per Elektroninų paslaugų portalą https://epaslaugos.ird.lt. Išraše iš administracinių nusižengimų registro, lauke prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, suformuluotas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą. Jame nurodyta, kad baudos paskyrimo metu buvo išvykęs ir nespėjo pateikti skundo.

Teismas pažymi, kad skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Pareiškėjas skunde neginčija aplinkybės, kad į teismą kreipėsi praleidęs skundo padavimo terminą ir prašo jį atnaujinti. Nurodo, kad tuo metu buvo išvykęs, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikia. Kitų priežasčių prašyme nenurodyta.

Įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios. Teismo diskrecijai palikta spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes.

Teismas vertina kad pareiškėjo nurodytos termino skundui paduoti praleidimo priežastys nesudaro pagrindo atnaujinti terminą skundui paduoti, todėl prašymo netenkina ir atsisako priimti pareiškėjo skundą dėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-11524-2023.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi,

n u t a r i a:

Netenkinti V. M. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti V. M. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-11524-2023  ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                        Kristina Grinevičiūtė